Discussion:Jean-Pierre Marin/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Pierre Marin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 22 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jean-Pierre Marin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Pierre Marin}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression traitée par Udufruduhu (d) 22 décembre 2009 à 14:06 (CET)[répondre]

Raison : Consensus : un seul livre publié est insuffisant pour remplir les critères d'admissibilité.

Jean-Pierre Marin[modifier le code]

Proposé par : Arnaud.Serander (d) 14 décembre 2009 à 10:26 (CET)[répondre]

Ne semble être l'auteur que d'un seul ouvrage.

Discussions[modifier le code]

Voir aussi [[1]], il semblerait d'après Google-book qu'il existe un livre en collaboration avec cette personne [[2]] ovc 14 décembre 2009 à 12:00 (CET)

J’ai l’impression qu’il y a du ménage à faire, par le même auteur… Liliane Amri, Souhali Salim, Nadia Chabani… je regarde ça. Nemoi a parlé le 14 décembre 2009 à 17:16 (CET)[répondre]

Effectivement… Merci bien. Arnaud.Serander (d) 15 décembre 2009 à 12:58 (CET)[répondre]

Discussion:Liliane Amri, Discussion:Souhali Salim, Discussion:Nadia Chabani/Suppression. Nemoi a parlé le 15 décembre 2009 à 13:37 (CET)[répondre]

Toutes les pages Wikipédia qui référencent ce livre, c'est étonnant… [3].
Le livre semble avoir une notoriété relativement confortable par ailleurs…
Il fait apparemment partie de l'Académie des Sciences, Arts et Belles-Lettres de Caen [4] (je ne connais pas la notoriété de cette académie) ; il y a une critique de son bouquin sur la page.

Schlum142857 (d) 20 décembre 2009 à 23:16 (CET)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).