Aller au contenu

Discussion:Jean-Pierre Calone/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité : article supprimé

David Berardan 18 décembre 2006 à 21:08 (CET)[répondre]


L'admissibilité de la page « Jean-Pierre Calone » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 décembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Pierre Calone}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Pierre Calone}} sur leur page de discussion.


Jean-Pierre Calone[modifier le code]

Proposé par : Chris93 4 décembre 2006 à 20:56 (CET)[répondre]

Ce personnage peu recommandable ne me semble pas très significatif: pas figure des putschistes, ni élu très en vue, ni même affairiste digne d'être encyclopédié. 500 pages Google sur l'affairisme, mais s'il fallait faire un fiche sur tous les criminels, fussent-ils du FN, on n'a pas fini.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Bien sûr que le personnage est odieux ! Mais c'est toujours le même problème... à quoi sert une encyclopédie ? A ce qu'une personne qui tombe sur un nom et désire avoir des renseignements sur lui les trouve facilement. Dans cette optique l'article sur cette crapule rempli parfaitement son rôle.--Estonius 5 décembre 2006 à 09:00 (CET)[répondre]
  2. Plutôt  Conserver: limite critères pour tous les faits où il est cité, mais un petit peu de tout peut suffire à un article encyclopédique. Intéressant en complément de lecture de Bertrand Cantat, par exemple. - Éclusette 5 décembre 2006 à 09:38 (CET)[répondre]
  3.  Conserver La somme de ces actions en fait un personnage dont la fiche est recommendable. (Que la fiche !) Guffman 5 décembre 2006 à 12:00 (CET)[répondre]
  4. Archeos ¿∞? 5 décembre 2006 à 13:13 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Intéressant en complément de lecture de Bertrand Cantat. Kayser sauze 5 décembre 2006 à 23:10 (CET)[répondre]
  6.  Conserver L'élément d'info sur le partage de cellule avec Bertrand Cantat est intéressant et mérite sa place dans une encyclopédie (est ce vrai par contre?), surtout quand on connait l'antoganisme des idées du chanteur de Noir Désir avec celles du FN, qui s'est entre autre exprimé à Toulon lors de la tournée de Noir Désir en 97 --81.53.67.68 14 décembre 2006 à 14:32 (CET)[répondre]
  7.  Conserver très bonne "pub" pour le FN Mais pas très encyclopédique Rosier 17 décembre 2006 à 19:43 (CET)[répondre]
  8.  Conserver Mais à remanier quelque peu. Tibauk (✉) 18 décembre 2006 à 18:36 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Chris93 4 décembre 2006 à 20:59 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Tout petit criminel. --Sum 5 décembre 2006 à 03:43 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Personnalité politique loin de nos critères d'admissibilité, et fait divers très insuffisamment médiatisé (on a jeté avec raison l'affaire Louis Chagnon, pas de raison de garder plus généreusement les faits divers défavorables aux fachos que ceux exploités par les dits fachos ; seule leur médiatisation doit nous servir de guide). Touriste * (Discuter) 5 décembre 2006 à 20:45 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Passera rapidement aux oubliettes de l'histoire Antonov14 6 décembre 2006 à 16:20 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer. Motivation : insignifiant, fait divers comme il en pullule. Laissons ça à des sites anti-FN.--Sonusfaber 6 décembre 2006 à 19:06 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer 2 aspects dont aucun ne remplit les critères - 1) aspect politique: a participé à un putsh (à quel titre ? Je n'ai jamais entendu son nom: il était le chauffeur de Salan ?) et adjoint municipal (la belle affaire) 2) aspect fait divers: ... fait divers (et je ne vois pas en quoi le fait qu'il partage sa cellule avec Bertrand Cantat a un intérêt: WP n'est pas un torchon pipôle, mais une encyclopédie ! --Jbdeparis 17 décembre 2006 à 03:01 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer idem --✍ Olmec ✉ 17 décembre 2006 à 03:23 (CET)[répondre]
  8. Suppression immédiate. C'est là que ça aurait dû passer avant d'arriver ici :-( Ce n'est pas sourcé, ça pourrait même être diffamatoire. En outre aucun intérêt encyclopédique --PurpleHaze 17 décembre 2006 à 14:58 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer cf PurpleHaze --Pseudomoi (m'écrire) 17 décembre 2006 à 18:36 (CET)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre Premier adjoint au Maire d'une grande ville, j'avoue que je ne connais pas lawikijurisprudence... --Ouicoude 5 décembre 2006 à 00:19 (CET)[répondre]
  2.  Neutre bof, c'est vrai qu'on pourrait s'en passer Gérard 14 décembre 2006 à 08:21 (CET)

Analyse automatique des votes[modifier le code]

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

Merci de ne rien ajouter sous cette section

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Pierre_Calone/Admissibilité&oldid=191236778 ».