Discussion:Jean-Marc Lachaud/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Marc Lachaud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Marc Lachaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Marc Lachaud}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Romary 15 mars 2007 à 12:42 (CET)

Jean-Marc Lachaud

Proposé par : Sh@ry tales 8 mars 2007 à 11:03 (CET)

Notorieté?

Discussions

Les universitaires sont à juger sur les critères des UNIVERSITAIRES, les juger selons les critères des écrivains c'est les juger selon les critères des ARTISTES. Il ne faut pas confondre les genres. Tous les universitaires écrivent des livres, ils ne méritent pas tous une entrée wikipédia. Sh@ry tales 10 mars 2007 à 00:27 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver deux livres perso (ISBN à rajouter ) --Rosier 9 mars 2007 à 00:00 (CET)
2.  ConserverDans les critères, publications et notoriété. SalomonCeb 9 mars 2007 à 09:04 (CET)
3.  Conserver dans les critères des écrivains - Éclusette 9 mars 2007 à 15:08 (CET)
4. je penche pour oui. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 11 mars 2007 à 08:31 (CET)

Supprimer

1. Sauf erreur de ma part, ne remplit pas les critères. Tryphon Tournesol 8 mars 2007 à 13:04 (CET)
2. Notoriété douteuse. Sh@ry tales 10 mars 2007 à 00:28 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :