Discussion:Jardin à la française

j'ai repris cet article pour mieux inscrire le jardin à la française dans une perspective historique et enlever les qualificatifs subjectifs il reste à améliorer, par exemple l'importance de Vaux le Vicomte - qui reste le modèle le plus classique de tous - devrait être taritée ensuite il vaudrait mieux expliquer comment se fait la lente mutation des jardins vers le style préromantique que d'opposer encore et toujours le jardin français et le jardin anglais ce qui n'a pas de sens enfin je trouve qu'il serait utile de mettre en avant la créativité de l'école classique, sa capacité d'adaptation aux contraintes locales qui est masquée par l'énumération des qualificatifs rigides

jp olharfeliz

Illustration

Bonjour. Il y a, dans l'illustration de cet article, une confusion entre le principe du jardin à la française et du parterre géométrique. Cette confusion est courante dans la culture populaire, mais fausse. Le jardin à la française est fondé sur la perspective symétrique, ce qui n'est pas la même chose que le parterre géométrique. Il s'agit d'une perspective théâtrale de grande étendue. Le jardin à la française peut se composer de nombreux éléments. Les parterres géométriques ne sont que l'un des éléments possibles, d'ailleurs facultatifs. Il y a des jardins à la française sans parterre géométrique. De plus, les parterres géométriques existent depuis les jardins de la Renaissance italienne puis européenne, dont la Renaissance française, où ils avaient d'ailleurs bien plus d'importance que dans les jardins "à la française" proprement dit de la période suivante, où ils se réduisent à un élément parmi d'autres et parfois disparaissent. Robur15 (discuter) 28 mai 2024 à 09:44 (CEST)