Discussion:Jacques van de Werve/Admissibilité

Traité par David Berardan 15 avril 2007 à 23:07 (CEST) Raison : raison

L'admissibilité de la page « Jacques van de Werve » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques van de Werve}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques van de Werve}} sur leur page de discussion.

Jacques van de Werve

Simple fiche généalogique d'un membre d'une famille type Rambaud.

Voir aussi : Discuter:Henri van de Werve et de Schilde/Suppression

Proposé par : PurpleHaze Bla³, le 31 mars 2007 à 14:41 (CEST)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Celui-là a été chambellan, c'est une charge de rang national.— Jérôme 1 avril 2007 à 17:10 (CEST)
2.  Conserver Chambellan de Guillaume 1er Speculoos 8 avril 2007 à 10:50 (CEST)
3.  Conserver Chambellan de Guillaume 1er et présent sur WP en. SalomonCeb 8 avril 2007 à 18:37 (CEST)

   Ben c'est normal, c'est le même auteur qui a créé les articles ! :D --PurpleHaze Bla³, le 10 avril 2007 à 14:09 (CEST)

4.  Conserver Semble avoir eu une certaine importance. Sujet à étoffer néanmoins.--Lebob 14 avril 2007 à 02:43 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ce que je déteste encore plus que l'autopromo (je sais ... C'est pas un critère), c'est l'autopromo familiale... Complètement HC Ico83 Bla ? 31 mars 2007 à 16:04 (CEST)
2. Voilà. --PurpleHaze Bla³, le 31 mars 2007 à 16:05 (CEST)
3.  Supprimer hors critères --Rosier 31 mars 2007 à 21:28 (CEST)
4.  Supprimer Un seul article sur la famille Mahlerite | 語 2 avril 2007 à 18:31 (CEST)
5.  Supprimer Idem. --Sum 8 avril 2007 à 08:01 (CEST)
6.  Supprimer HC. Yvan23 13 avril 2007 à 06:45 (CEST)
7.  Supprimer--Bonnot 13 avril 2007 à 08:14 (CEST)
8.  Supprimer Hors critères et pas convaincu de l'importance de la charge de Chambellan proximité avec le roi certes mais qu'a t-il fait?--Walpole 15 avril 2007 à 09:08 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Chambellan est une fonction de haute importance 10 avril 2007 à 10:53 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.200.141.253 (discuter)
2.  Conserver je trouve que cet article est plus une ébauche à complèter qu'un article à supprimer. On pourait le considerer comme un personnage politique (donc bon critère) vu que il fut chambellan du roi. 10 avril 2007 à 12:05— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.200.141.253 (discuter)