Discussion:Jacques-Vincent Bidal d'Asfeld/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jacques-Vincent Bidal d'Asfeld » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jacques-Vincent Bidal d'Asfeld}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques-Vincent Bidal d'Asfeld}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Steƒ (  Стеф  ) 1 mai 2008 à 20:33 (CEST)[répondre]
Raison : Conservation immédiate au vue des différentes propositions de ovc (d · c · b)

Jacques-Vincent Bidal d'Asfeld[modifier le code]

Proposé par : ovc 1 mai 2008 à 17:41 (CEST)

Hors critères :à part ètre le frere d'un maréchal de France, et avoir été en prison ... ovc 1 mai 2008 à 17:41 (CEST)

  • La communauté décidera.... [[1]]
  • un livre à la BNF [[2]]

les autres livres sont fait en collaboration avec Duguet - à ce que vous dites - mais référencé comme étant seulement fait par Duguet à la BNF.

  • Certes, et alors ? où est le problème ? --Nicod (d) 1 mai 2008 à 19:05 (CEST)[répondre]
  • C'est là que vous devez trouver une solution ....ovc 1 mai 2008 à 19:08 (CEST) Car ce que vous qualifiez d'oeuvres : c'est un livre, des collaborations, et des lettres et archives.Si vous voulez bien ajustez les capacités de l'"Abbé des Tuiles" à la réalité... ovc 1 mai 2008 à 19:12 (CEST)

Discussions[modifier le code]

  • ...à moins que Nicod fasse des modifs.ovc 1 mai 2008 à 18:01 (CEST)
  • suite du grand jeu : pour les bibliothèques, c'est [ici qu'on vérifie. Tu verras la biblio de Bidal, avec les différentes éditions et les bibliothèques où elles sont disponibles. --Nicod (d) 1 mai 2008 à 18:41 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver ca devient fatiguant, et absolument n'importe quoi. Cette notice a été créé hier soir, j'ai l'intention de la compléter, elle a été créé sur demande d'un utilisateur en page de vote AdQ pour l'article convulsionnaires. Jacques-Vincent Bidal d'Asfeld est un théologien du XVIIIe siècle régulièrement cité dans les encyclopédies, qu'[utilisateur:ovc]] ferait bien de consulter avant de lancer des PàS à tort et à travers. --Nicod (d) 1 mai 2008 à 18:02 (CEST)[répondre]
  • ...vous n'avez pas lu correctement les discusions...donc mettez plus de sources car pour l'instant c'est hyper léger.ovc 1 mai 2008 à 18:16 (CEST)
C'est une ébauche, mon cher malin et demi Émoticône - et elle est toute fraiche. si tu veux supprimer toutes les ébauches de la WP, tu n'a pas fini. En outre, pour une PàS, la question est celle de l'admissibilité, que tu n'as pas cherché à vérifier. Tu vas jouer longtemps ? --Nicod (d) 1 mai 2008 à 18:28 (CEST)[répondre]
  1.  Conserver Il est un peu pénible qu'un contributeur qui a à peine 300 contributions dans l'espace encyclopédique vienne faire du chantage à la PàS pour améliorer les articles. A part faire chier son monde, et perdre son temps à Nicod, dont il propose les articles à la suppression 17 heures après leur création, il ferait mieux de s'occuper de créer ses propres ébauches, s'il en est capable. Parce que là, il fait son parasite.--Loudon dodd (d) 1 mai 2008 à 18:58 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver. Passer une ébauche de 24h en PàS est un abus à mon sens. HaguardDuNord (d) 1 mai 2008 à 20:04 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jacques-Vincent_Bidal_d%27Asfeld/Admissibilité&oldid=191193538 ».