Discussion:Islam is Not For Me/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Islam is Not For Me » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Islam is Not For Me}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Islam is Not For Me}} sur leur page de discussion.

Islam is Not For Me

Proposé par : Popo le Chien ouah 29 novembre 2007 à 20:53 (CET)

Visionné 12'000 fois sur YouTube, c'est pas ce que j'appelle un phénomène internet musical (par opposition à celui-ci [1] par exemple (685'000)).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

•  Supprimer Même pas épiphénoménal: someone set us up the bomb! Popo le Chien ouah 29 novembre 2007 à 20:53 (CET)
•  Supprimer Titre provocateur, groupe voulant surfer sur l'islamophobie regnante. -- Kafka1 29 novembre 2007 à 21:59 (CET)
•  Supprimer pour les mêmes raisons. Et puis, en citant complètement les paroles , ne tombe-t-on pas dans le copyvio ? Odejea (♫♪) 29 novembre 2007 à 22:36 (CET)

  je doute que quelqu'un réclame les droits Thierry Lucas (d) 29 novembre 2007 à 22:53 (CET)

•  Supprimer article peu utile sur un épiphénomèneThierry Lucas (d) 29 novembre 2007 à 22:53 (CET)
•  Conserver Ça respecte tout à fait les règles de Wikipedia. Je ne vois vraiment pas pourquoi il faudrait le supprimer. Je vous invite à les relire GLEM
•  Supprimer n'importe quoi Moez ^m'écrire 30 novembre 2007 à 09:17 (CET)
•  Supprimer Un épiphénomène d'ailleurs pas si connu que ça... Pierre73 (d) 30 novembre 2007 à 10:09 (CET)
•  Conserver Article tout à fait acceptable.--Siabraid (d) 30 novembre 2007 à 13:43 (CET)
•  Supprimer Un phénomène tellement "mondial" qu'il est absent de la Wiki anglophone ([2]). Non notable et insultant, ça fait beaucoup pour une seule chanson. --Pymouss44 Tchatcher - 30 novembre 2007 à 15:10 (CET)
•  Supprimer x1 Pas convaincu, notamment par l'historique du contributeur lui-même --Ofol ^{(moi . ✉)} 30 novembre 2007 à 21:18 (CET)
•  Supprimer WP n'est pas un blog ou site ed news et en prime le phénomène est inexistant.--Anatole Coralien 2 décembre 2007 à 16:56 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

C'est loin d'être marginal: 9550 références sur google et c'était même assez connu pour être interdit dans le pays prétendant respecter la liberté d'expression qu'est la France. Épiphénomène est peut-être un peu fort, mais l'article respecte néanmoins les règles de wikipedia. [3] GLEM

Sauf que si on restreint la recherche à la seule chanson [4] (c'est à dire en écrémant les sites non liés parlant simplement d'une opinion générale sur l'Islam) on tombe à 3'000 et quelques. Pour comparaison, le défunt Martine Cover Generator en sort 100 fois plus [5] (et plus d'un million de résultats pour "All your base are belong to us" [6])

Quand aux règles de WP, elles parlent de vérifiabilité. Tu vois beaucoup de littérature secondaire sur le sujet, là? Popo le Chien ouah 30 novembre 2007 à 15:17 (CET)