Discussion:Intégramme

La maison verte

J'ai apporté quelques modifications à la page en apportant ma solution à l'énigme. J'ai aussi rajouté une référence au passage des "2%" (on peut facilement vérifier la référence : le début du livre est visible gratuitement sur certains sites marchands) --NicolasTRINQUIER TPT (d) 5 novembre 2012 à 17:46 (CET)

J'ai essayé de résoudre l'intégramme mais n'y arrivant pas (j'ai trouvé qui boit de l'eau mais pas qui a un zèbre) je suis allez voir ailleurs sur Internet. J'ai trouvé plusieur variantes dont entre autre http://villemin.gerard.free.fr/Puzzle/Enigme52.htm

Mon problème semble venir du point 5: La maison verte est située immédiatement à droite de la blanche.

En transformant cet indice en "La maison verte est située immédiatement à gauche de la blanche.", j'ai pu résoudre l'énigme.

Quelqu'un a-t-il résolue l'énigme avec la maison verte à droite?

non l'enoncé est correcte moi aussi j'ai trouvé qui boit l'eau et a le zebre(en fait c'est la meme personne)

Le passage des 2% est de la pure légende urbaine, il faut citer directement d'après Einstein, pas un auteur a dit qu'Einstein avait dit ça.

Auteur d'intégrammes

Bonjour

Je suis un auteur d'intégrammes, notamment pour les magazines de jeux de la société Keesing (Enquêtes logiques niveaux 2/3 et 3/4). Je suis prêt à discuter avec ceux que cela intéresse.

Par ailleurs, il serait intéressant de parler dans l'article des points qui suivent. Mais je préfère tester leur utilité au travers de cette discussion.

 1. Pourquoi un intégramme est difficile ou pas ? Comment l'évaluer ?
    => comme pour l'escalade d'un rocher, le niveau de difficulté est celui du point de passage le plus difficile
 2. Comment générer automatiquement une résolution d'intégramme ? 
 3. Comment faire en sorte qu'une telle résolution soit abordable par un humain ?
 4. Quelle différence entre une résolution automatique et une résolution humaine ?
 5. Quelle est la "puissance" d'un indice ?
 6. Liens entre la résolution d'un intégramme et la théorie des impliquants premiers (prime implicants)
     => https://en.wikipedia.org/wiki/Implicant
 7. Liens entre la résolution d'un intégramme et le problème des couvertures d'ensembles (set cover) ou le problème du hitting set
     => https://fr.wikipedia.org/wiki/Problème_de_couverture_par_ensembles
     => https://en.wikipedia.org/wiki/Set_cover_problem
     => https://en.wikipedia.org/wiki/Set_cover_problem#Hitting_set_formulation

Je précise que les deux derniers aspects font appels à des notions mathématiques pointues.

Enfin, à mon sens, l'intégramme proposé est certes très connu, mais peu représentatif des intégrammes en général. Quant à son attribution à Einstein ou (Caroll), elle n'est pas prouvée (et probablement fausse) mais sert plutôt à justifier, par référence à deux éminents logiciens, une difficulté de résolution qui n'est pas réelle : l'intégramme est facile.

Bien à vous

Olivier

(copie du message laissé sur votre PdD)

Bonjour LamyOlivier,

Malheureusement j'ai peur que vos modifications soient difficiles à mettre en place dans wikipédia. Toutes les parties d'un article (chaque phrase) doivent être sourcées. Votre proposition de modification du plan de l'article me semble cohérente mais si vous ne parvenez pas à trouver des sources pour corroborer ce que vous écrivez, cela sera considéré comme un travail inédit et probablement supprimé. Idem pour des exemples dont vous seriez l'auteur.

--ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 26 juillet 2020 à 17:27 (CEST)