Discussion:Illusion sensorielle/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Illusion sensorielle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Illusion sensorielle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Illusion sensorielle}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par .:DS (shhht...):. 22 août 2008 à 14:56 (CEST)[répondre]

Raison : contenu n'ayant rien à voir avec le sujet

Proposé par : Atrus75 (d) 22 août 2008 à 14:39 (CEST)[répondre]

Contenu non encyclopédique, abscons et sans intérêt.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  •  Supprimer In the laps of the gods [oui?] 22 août 2008 à 14:50 (CEST)[répondre]
  •  Supprimer On croirait du Rabelais, une simple accumulation un peu "étouffe-chrétien" (très lourde à digérer), sans aucun intérêt encyclopédique sous cette forme (pas d'esprit d'analyse, juste une "collectionnite aiguë" de termes aussi divers que variés et dits synonymes, histoire de prouver "qu'on en sait des choses"...
    • Wikification 0,
    • article orphelin
    • non catégorisé,
    • sans interwiki,
    • et en impasse,
    • rédigé à la première personne (« Je ne parlerai pas ici de l'illusion sensorielle en tant que telle »),
    • qui semble véritablement ne pas concerner l'illusion sensorielle, mais juste son ressenti par une seule personne (à savoir l'auteur - 91.177.129.30 (d · c · b)),
    • avec des termes lui appartenant ou indéfinis dans l'article (on en revient à la wikification nulle),
    • sans parler du POV (« Cette fameuse expérience a changé moi, ma vie,ma santé , je dirai " Tout". Un être est mort, "moi" , quelqu'un d'autre est né le " soi"...avec tout ce que ce mot comporte... » - sans commentaire...)
    • et je ne vous laisse même pas tergiverser sur le lien, qui est celui d'une méthode de relaxation - ça schlingue l'autopromo, plus fort encore que si j'avais pété...

Bref, il faut toujours être prudent dans les articles touchant à la spiritualité, une encyclopédie se doit d'être scientifique, et de ne pas tenir pour vérité les éléments ressentis ; c'est-à-dire l'inverse exact de ce qui a été fait ici.

Je suis même pas sûr qu'une PàS soit utile, pour moi c'est plutôt du domaine de la SI Émoticône

Alphos [me pourrir la vie] 22 août 2008 à 14:58 (CEST)[répondre]