Discussion:Ilevo/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Discussion:Ilevo/Suppression)
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ilevo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Ilevo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ilevo}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Loreleil [d-c]-dio 30 octobre 2009 à 14:35 (CET)[répondre]

Raison : Cloture en suppression car avis vers fusion/suprpession consensuelle, pas d'information sourcée récupérable

Proposé par : Drongou (d) 3 octobre 2009 à 13:39 (CEST)[répondre]

Cette marque ainsi que l'entreprise SEPC semble n'avoir jamais été dans les critères d'admissibilité. Voir WP:Notoriété des entreprises, sociétés et produits.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

A propos de critères[modifier le code]

Bonjour. 1/ Pour rappel, les critères d'admissibilité ne sont pas des principes fondateurs. 2/ Les critères pour les entreprises ne sont pas à appliquer, ce qui est la conséquence du point 1. Chacun est libre de se faire son propre jugement en consultant les ébauches d'articles d'importance faible sur les entreprises. Cordialement. --Bruno des acacias 3 octobre 2009 à 22:22 (CEST)[répondre]

Filiale d'une entreprise significative[modifier le code]

Pour information, ce sujet est un élément de l'histoire de Schneider Electric et d’Ericsson. Un détail. --Bruno des acacias 3 octobre 2009 à 22:27 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Tant ~/Puis~qu’il n’y a pas de doublon avec l’entreprise initiale ILEVO AB, et puisque filiale d’un groupe (très) important, ça me va. Nemoi a parlé le 6 octobre 2009 à 15:16 (CEST)[répondre]
    Ilevo, c'est une marque. L'entreprise c'est Schneider Electric Powerline Communications. On renomme alors ?
    D'après la chambre de commerce de grenoble ce fut 13 personnes en france, d'après l'article ce fut 50 personnes monde. - Drongou (d) 6 octobre 2009 à 20:34 (CEST)[répondre]
    Bien remarqué, je suis pour le renommage. Avec maintien de la redirection, puisqu’il s’agit du même sujet. Nemoi a parlé le 6 octobre 2009 à 21:11 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer je suis mdr, même leur téléphone y est ;-) Histomobile (d) 3 octobre 2009 à 18:23 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Gz260 (d) 3 octobre 2009 à 20:14 (CEST)[répondre]
  3. fusionner avec Schneider Electric. Il s'agit d'une micro-filiale dont les notoriétés ni de la marque ni de la filiale sont suffisantes pour autre chose. fabriced28 (d) 21 octobre 2009 à 09:49 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]