Discussion:IMMAGINE&POESIA/Admissibilité

L'admissibilité de la page « IMMAGINE&POESIA » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|IMMAGINE&POESIA}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|IMMAGINE&POESIA}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Koko90 (d) 17 mars 2010 à 13:46 (CET)

Raison : Cas limite au niveau des votes, mais les arguments de la suppression sont convaincants.

Supprimer :

IMMAGINE&POESIA

Proposé par : Thráin ^{[Palabrons !]} 2 mars 2010 à 15:30 (CET)

Article qui parle d'une association italienne qui n'a même pas de page sur it.wikipedia. La structure est jeune et n'a pas encore assez d'envergure pour figurer au sein de cette encyclopédie (voir Wikipédia:Notoriété des associations#Critères généraux).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Immagine.poesia a dit : "Le journal national La Stampa a publié des nouvelles sur le Mouvement plusieurs fois". OK. Des liens ? --Badzil (d) 16 mars 2010 à 21:13 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je suis le créateur de l'article. Le mouvement est jeune, c'est vrai, mais il est connu dans le monde entier, plus à l'étranger qu'en Italie. Il ya de nombreux résultats sur Google. Liens externes et notes sont fiables et vérifiables (ceux que j'ai ajoutés aussi). Je vous prie de ne pas supprimer une page qui peut etre intéressante pour les artistes et les poètes français. Merci--Immagine.poesia (d) 4 mars 2010 à 11:37 (CET)

   Bonjour, y a-t-il eu des revues de presse notables sur les expositions, ou des musées reconnus qui présenteraient les œuvres de ce mouvement ? Si de telles sources ne sont pas apportées, j'ai bien peur qu'il ne se retrouve Hors critères Notoriété des arts visuels pour les arts visuels. schlum ^{=^.^=} 4 mars 2010 à 13:38 (CET)

   Un musèe reconnu qui a les oeuvres de ce mouvement en collection permanente est le DYLAN THOMAS CENTRE (Swansea, GB):

   [1] (Enter a Keyword: IMMAGINE&POESIA /Search)

   Merci pour votre avis.--Immagine.poesia (d) 4 mars 2010 à 14:59 (CET)

   MERCI pour votre avis

   --Immagine.poesia (d) 4 mars 2010 à 15:03 (CET)

2.  Conserver faible Le en:Dylan Thomas Centre expose des œuvres de Gianpiero Actis (j'en ai dénombré 7 en cherchant "immagine" ici), dont certaines en réponse à des poèmes d'un autre membre du groupe. C'est un peu limite, mais ça me semble admissible. schlum ^{=^.^=} 4 mars 2010 à 15:51 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer En tant que proposant. Thráin ^{[Palabrons !]} 2 mars 2010 à 15:30 (CET)
2.  Supprimer Je ne suis pas certain que l'on puisse considérer le musée Dylan Thomas comme une source neutre puisqu'il est en rapport direct avec un des créateurs de l'association. Par ailleurs peu de notoriété sur le web. --Badzil (d) 15 mars 2010 à 19:26 (CET)

   En répondant à BADZIL: le musée DYLAN THOMAS n'a AUCUN rapport direct avec un des créateurs de l'association: on a fait UNE exhibition en 2007!

   Le journal national LA STAMPA a publié des nouvelles sur le Mouvement plusieurs fois (ici j'ai rapporté un exemple seulement).

   J'ai compté 120 articles (12 pages) liés au Mouvement sur GOOGLE.FRANCE: ça signifie peu de notoriété?--Immagine.poesia (d) 16 mars 2010 à 08:43 (CET)

   Le rapport entre les deux, c'est vous même qui l'avez indiqué dans l'article que vous avez créé sur Aeronwy Thomas. Veuillez par conséquent modérer un peu votre ton. Merci. Par ailleurs, je me permets de vous signaler, puisque vous semblez l'ignorer, que l'emploi des majuscules est l'équivalent écrit de ce que l'on qualifie à l'oral de vociférations. Et enfin, la multiplication des comptes utilisateurs (même scénario sur WP:en du reste) afin de faire pencher la balance en faveur de la conservation est un procédé généralement ressenti comme étant pour le moins désagréable. --Wikinade (d) 16 mars 2010 à 11:04 (CET)

3.  Supprimer. Après recherches patientes, je ne trouve aucune source sérieuse, fiable et vérifiable. Il apparaît donc que ce « mouvement » auto-proclamé ne bénéficie actuellement d'aucune reconnaissance notable (ce qui est assez naturel puisqu'il a été fondé seulement en 2007 : Tout vient à point…). Sur les 118 occurrences pertinentes de départ données par Google, il n'en reste plus que 80 lorsqu'on supprime Facebook et si l'on retire Wikipédia et ses miroirs il n'en reste plus que 67. Conclusion : structure beaucoup trop récente pour avoir acquis la notoriété nécessaire, à laquelle il n'y a pas lieu pour l'instant de consacrer un article dans une encyclopédie. --Wikinade (d) 16 mars 2010 à 11:04 (CET)
4.  Supprimer faible notoriété --MIKEREAD (d) 17 mars 2010 à 08:08 (CET)

Avis non décomptés

1.  Conserver L'article est intéressant et la page a été perfectionnée. Il y a beaucoup de résultats sur Google et sur Yahoo.--Alessandroga80 (d) 16 mars 2010 à 09:51 (CET) Avis déplacé : moins de 50 contributions dans main. --Wikinade (d) 16 mars 2010 à 10:23 (CET)