Discussion:Hoverbike de Chris Malloy

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Alors que la France a inauguré la Turbine, comme moteur, dans les hélicoptères, depuis les années 50, moteur bien plus performant et économique que le moteur à 4 temps utilisé ici, Ces anglais recommencent la même erreur. 30L et on ne fait que 148km, cramés en moins d'une heure. Cet engin, aussi séduisant soi-t-il, est loin d'être viable. On ne peut pas se permettre une telle faiblesse d'autonomie et de vitesse, avec 2 rotors de cette taille et de cette puissance. Bon sang, mais mettez une turbine ! Pourquoi absolument mettre un moteur à piston ? Parce que les drones fonctionnent comme ça ? Mais ce n'est PAS un drone, on parle là d'un VÉHICULE. Transportant des gens ! Il faut arrêter de se bloquer sur "on adapte un drone en grand pour qu'il transporte un individu, alors on reste sur la conception de base du drone".