Discussion:Hollywood metal/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hollywood metal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hollywood metal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hollywood metal}} sur leur page de discussion.

Traité par Tibauk (✉) 25 janvier 2007 à 21:08 (CET) -->Page supprimée : Majorité pour la suppression.

Hollywood metal

Proposé par : Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 13:58 (CET)

1) L'article est presque orphelin. A part une page d'utilisateur et cette page, seulement deux articles contiennent un lien vers "Hollywood metal".

2) Ce "genre" ne concerne qu'un seul groupe. Je pense que cela est suffisant pour prouver qu'il y a un problème de pertinence avec cet article.

3) Il n'y a ni sources, ni notes, ni liens externes.

Il serait plus sage de rendre "Hollywood metal" une redirection vers Rhapsody of Fire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je n'y connais rien mais l'article me semble parfaitement pertinent. jpm2112 bla-bla 11 janvier 2007 à 14:29 (CET)

Ce n'est pas de l'article Rhapsody of Fire dont il est question, mais de l'article Hollywood metal. En recherchant la phrase exacte "Hollywood metal" sur google, nous ne trouvons que 16100 pages, ce qui est largement insuffisant. --Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 15:47 (CET)

Lorsqu'on saisit Hollywood metal sur WP:it, on est redirigé vers Rhapsody of Fire, (Reindirizzamento da Hollywood metal). C'est cela qui induit en erreur. jpm2112 bla-bla 11 janvier 2007 à 15:55 (CET)

Cette redirection est justifiée, car ce terme ne concerne que ce groupe. Je ne remet pas en question l'article sur le groupe, mais l'article sur ce terme. D'ailleurs, je pense que "Hollywood metal" devrait rediriger sur "Rhapsody of Fire" sur Wikipédia France. Merci de mentionner cela ^^ Toute information est la bienvenue. --Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 16:20 (CET)

Pas d'accord, ne concerne que ce groupe uniquement d'après cet article, car il est incomplet. Avec quelques recherches, on trouve dans ce genre de musique des groupes tel que Angra (groupe brésilien), Symphony X (groupe américain), Septic Flesh (groupe grec) ou encore Stratovarius (groupe finlandais). De plus, si 16400 occurences google te parais faible, moi cela me parait énorme. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 janvier 2007 à 21:45 (CET)

Angra = Power metal progressif

Symphony X = Metal progressif

Septic Flesh = Mélange de death metal, metal industriel, et metal gothique

Stratovarius = Power metal

--Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 21:59 (CET)

Comme quoi les sources diverges ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 janvier 2007 à 22:14 (CET)

Donne moi une source fiable qui décrit Angra, Symphony X, Septic Flesh, et Stratovarius comme des groupes de "Hollywood metal". --Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 22:23 (CET)

Je ne sais pas si c'est une source fiable, car je n'y connais rien, mais je peux lire ici au 4e paragraphe par exemple. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 janvier 2007 à 22:28 (CET)

Euh... Je ne veut pas te vexer, mais: si tu n'y connais rien, que fait tu ici à vouloir imposer un genre qui n'existe pas? --Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 22:42 (CET)

Euh... tout d'abord je suis encore libre de discuter de ce que bon me semble, et ensuite je n'impose rien du tout je discute. 16100 pages qui parlent d'un genre qui n'existe pas cela me semble plus que troublant et mérite qu'on discute avant toute suppression. Mon vote n'est absolument pas définitif, si tu me prouve clairement que ce genre n'existe pas (malgré 16100 pages qui en parlent) alors je réviserais mon choix. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 janvier 2007 à 22:56 (CET)

Suggestion : comme il n' y a pas encore de votes, tu pourrais préparer une section Redirect pour éviter toute ambiguité. jpm2112 bla-bla 11 janvier 2007 à 17:17 (CET)

Pas sur de bien comprendre... Tu veux dire préparer l'article de redirection? Un article de redirection prend 2 secondes, donc je n'en vérai pas l'utilité. --Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 17:32 (CET)

Non. Sur cette page, il y a soit Conserver soit Supprimer (Neutre). Pourrais-tu ajouter un troisème choix (qui serait le + logique, selon notre discussion) jpm2112 bla-bla 11 janvier 2007 à 17:38 (CET)

Je vois. Dans les deux cas (Suppression ou redirection), l'article est supprimé. Je vais clarifier ca dans mon argumentation. --Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 17:45 (CET)

Je pense qu'à ce jour, un concensus clair s'est dégagé. --Zouavman Le Zouave 18 janvier 2007 à 18:19 (CET)

Avis

 Supprimer --Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 14:04 (CET)

Conserver

 Conserver en modifiant peut-être l'article, qui semble trop tourné autour d'un seul groupe. Pourtant il en existe bien d'autres (cf. discussion au dessus) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 janvier 2007 à 21:47 (CET)

Supprimer

1. Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 14:04 (CET)
2.  Supprimer. Sous genre du metal pertinent, mais qui ne concerne QUE le groupe Rhapsody. En metal, chaque groupe créé son sous-genre pour se différencier. Doit-on avoir un article par sous-genre revendiqué par chaque groupe ? Le ménage avait été commencé dans le cadre du projet metal, il ne peut y avoir d'opposition à la suppression ;-) - John Keats 78 12 janvier 2007 à 07:02 (CET)
3.  Supprimer idem CrAsH 14 janvier 2007 à 13:55 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Rien de plus à ajouter De@d 18 janvier 2007 à 09:55 (CET) vote d'IP