Discussion:Henri Sacchi
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cette page d'autopromotion vraisemblablement écrite par l'auteur lui même et ne citant aucune source a-t-elle sa place sur wikipedia ? J'en propose la suppression... --78.228.185.154 (discuter) 15 octobre 2014 à 04:25 (CEST)Charles
- Je ne me prononcerai pas sur la qualité des écrits de cet auteur, ne l'ayant jamais lu, mais je viens de me faire très exactement la même réflexion en lisant cet article sans la moindre source. Cela transpire, au mieux l'hagiographie, au pire l'autopromotion éhontée.
- Il est d'ailleurs intéressant de noter que l'on retrouve, dans les sources de l'article Guerre de Trente Ans, un commentaire strictement identique à celui que l'on peut lire ici ("À ce jour, l'étude la plus complète en français sur la Guerre de Trente Ans."). Un commentaire de source qui d'ailleurs contrevient plutôt aux usages sur WP, mais c'est un détail.
- Je ne remets pas en question l'existence de l'article, mais il gagnerait certainement à être légèrement remanié pour être plus neutre. - 82.216.239.229 (discuter) 1 juin 2017 à 20:26 (CEST)