Discussion:Haploïde

Fusion de pages :Génétique : Diploïde et Diploïdie / Haploïde et Haploïdie

Diploïde et Diploïdie Mirmillon 3 jul 2005 à 11:51 (CEST)

Dans la même logique, Haploïde et Haploïdie sont également à fusionner (fait - il reste diploïde/diploïdie à traiter B.navez 25 août 2005 à 09:49 (CEST)). L'article qui traite le mieux du sujet est Ploïdie qui considère la question de la répétition chromosique dans sa globalité. Je propose de conserver Haploïde et Diploïde (qui sont des termes assez couramment entendus ) en articles courts (Définition + cas les plus fréquents de cellules haploïdes ou diploïdes) en invitant à consulter l'article Ploïdie pour une compréhension générale de la question. Les articles Haploïdie et Diploïdie seraient alors redirigés vers Ploïdie en prenant soin en introduction de maintenir la mise en évidence des 2 termes. Il y aussi triploïde, tétraploïde, hexaploïde, polyploïde : je pense qu'il est plus sage de renvoyer dans les articles directement alors sur ploïdie (c'est ce que j'ai fait dans l'article sur le koa) sous la forme [[tétraploïde|ploïdie]]. B.navez 25 août 2005 à 06:57 (CEST)

Bonjour,

Au bas du chapitre Haploïde, je ne comprends pas clairement à quoi fait référence la phrase:

"La phase diploïde (2n) est au contraire beaucoup plus limitée (restreinte au zygote, voire inexistante)."

A mon sens, il serait nécessaire de la clarifier: concerne-t-elle uniquement les faux-bourdons, ou bien ?

Étant néophyte au fonctionnement de Wikipédia, je me permet de vous poser les questions suivantes:

• aurais-du mieux fait de modifier directement l'article, par exemple en ajoutant une balise du type^{[réf. nécessaire]}, ou un commentaire - mais serait-il lu/vu/entendu ? - ou autre ?
• la balise ~~~~~ 14 mai 2009 à 13:17 (CEST) vous permet-elle de me retrouver, et donc de me répondre ? Dans le doute, je vous laisse mon adresse mail - en espérant que ce ne soit pas contraire aux principes Wikipedia - : courriel@supprimé (pourquoi ?)
• aurais-je du cocher la case "Modification mineure" pour cette page de commentaire ? (je ne l'ai pas fait)
• qui va, qui peut me répondre ? L'auteur de l'article, ou tout utilisateur ?

En vous remerciant par avance,

Cédric M.