Discussion:Haircut/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Haircut » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Haircut}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Haircut}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 17 janvier 2010 à 19:33 (CET)

Raison : argumentation pour la suppression

Supprimer :

Haircut

Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 janvier 2010 à 13:00 (CET)

Groupe punk rock à la notoriété invérifiable ([1], ne pas confondre avec Haircut 101), dont la discographie est invérifiable ([[2]]). Ne semble pas remplir les critères de notoriété des groupes, ni ceux des musiciens à l'écart des médias de masse :

• Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition.
• Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture. Votre avis, SVP.

Il faudrait songer à inclure dans cette PàS tous les articles satellites créés (voir "Discographie"). VonTasha ^[discuter] 12 janvier 2010 à 12:03 (CET)

C'est certain : si cela se termine par une suppression, je pense que les albums peuvent passer en SI dans la foulée. fabriced28 (d) 12 janvier 2010 à 15:21 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Chercher de la Oi sur Amazon me semble relever de l'imbécilité. Le site du label Bords de Seine prouve l'authenticité de la discographie. [3]. Avec quatre albums, rentre très largement dans les critères. Deansfa 2 janvier 2010 à 13:48 (CET)

   Je vois que vous êtes toujours aussi aimable qu'en 2009. Je vous rappelle que l'admissibilité repose sur la sortie d'albums sur une major ou un label indépendant ou, pour les musiciens à l'écart des médias de masse, avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition ou être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture. Je vous informe par ailleurs qu'une administratrice a jugé bon d'apposer le bandeau {{admissibilité}} sur tous les articles consacrés aux disques de ce groupe, donc nous attendons impatiemment vos sources. Patrick Rogel (d) 2 janvier 2010 à 14:37 (CET)

   Ah ben si un administrateur a inséré le bandeau d'admissibilité, nous n'avons plus qu'à nous incliner ! Le problème, monsieur Rogel, c'est que lorsque quelque chose n'est pas en ligne, vous considérez qu'il est invérifiable. Nombre d'administrateurs (inclinons-nous, je vous prie) vous l'ont déjà fait remarquer, et ont déjà pointé du doigt l'absurdité à laquelle menait vos méthodes de raisonnement, mais vous vous entêtez. Haircut est un groupe incontournable de la scène Oi, je parle en connaissance de cause, les chroniques de ses albums existent dans la presse spécialisée, évidemment. Il faut mettre un bandeau à sourcer, et les visiteurs qui auront envie de contribuer à cet article feront le reste. Deansfa 2 janvier 2010 à 15:21 (CET)

   « Haircut est un groupe incontournable de la scène Oi, je parle en connaissance de cause, les chroniques de ses albums existent dans la presse spécialisée » : on aimerait bien vous croire sur parole mais, hélas, sans préjuger de votre bonne foi, ça ne se passe pas comme ça sur WP. De grâce, faites-nous part de vos lumières afin que je puisse enfin déposer un avis... Patrick Rogel (d) 2 janvier 2010 à 18:04 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Selon proposant. LairepoNite (d) 2 janvier 2010 à 14:55 (CET)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété de la musique. Gz260 (d) 3 janvier 2010 à 11:21 (CET)
3.  Supprimer. On nous avait promis des sources plus haut, apparemment, y' a pas. Hors critères Notoriété de la musique. Proposant, Patrick Rogel (d) 11 janvier 2010 à 22:40 (CET)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété de la musique WP:NM dans l'attente des sources attendues. schlum ^{=^.^=} 11 janvier 2010 à 22:58 (CET)
5.  Supprimer rien trouvé, ni chronique, ni album chew un indépendant... par contre on a les tirages des albums, en fait des EP: 500 et 1000 exemplaires. Cela me semble non notable (et ça date d'avant l'ère du téléchargement généralisé). fabriced28 (d) 12 janvier 2010 à 15:12 (CET)
6.  Supprimer Les sources promises, qui devaient être issues de la presse spécialisée, n'ont pas été fournies. Absence de vérifiabilité. VonTasha ^[discuter] 17 janvier 2010 à 13:40 (CET)