Discussion:Héraclite/À faire
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Préciser et « déplatoniciser » la description du mobilisme d'Héraclite : s'il conçoit un changement ou un écoulement de tout, Héraclite ne nie pas pour autant l'unité des choses ou l'ordre du monde. L'eau du fleuve change, mais le fleuve existe pourtant.
- Varier l'interprétation du logos, d'abord en précisant comment entendre celui-ci (l'utilisation systématique du mot grec ne faisant qu'éviter toute définition), et que deux compréhensions peuvent en être faites selon les fragments, soit cosmologique (une raison universelle, ce qui peut sembler tiré par les cheveux) ou simplement épistémologique (le raisonnement, la compréhension, l'explication, bref, le moyen dont dispose l'homme pour atteindre à la connaissance, et dont si peu d'hommes font bon usage : interprétation aujourd'hui privilégiée, par exemple par Pradeau).
- Même chose sur le paragraphe cosmologie : il est clairement abusif de faire d'Héraclite le premier stoïcien (et il est par ailleurs dommage de ne pas relier sa réflexion aux physiciens de Milet).
Démarrer une discussion sur Héraclite/À faire
Les pages de discussion sont l’endroit où diverses personnes peuvent discuter de la manière d’améliorer le contenu de Wikipédia. Vous pouvez utiliser cette page pour démarrer une discussion avec les autres utilisateurs sur la façon d’améliorer la page « Héraclite/À faire ».