Discussion:Guerre du royaume d'Iméréthie (1623-1658)/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

  • Bilan : 1 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 31 juillet 2018 à 00:52 (CEST)[répondre]

Proposé par : AlexandreAssatiani (discuter) 16 juillet 2018 à 22:10 (CEST)[répondre]

Cet article a demandé une longue recherche et de nombreuses sources pour une période très obscure et méconnue de l'histoire caucasienne.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article --AlexandreAssatiani (discuter) 16 juillet 2018 à 22:12 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

  1. ! Attendre Les deux premiers paragraphes (hors introduction) ne sont même pas sourcés, dans les « Conséquences », la dernière phrase du premier paragraphe non plus, le dernier paragraphe de « Conséquences ». Deux phrases dans « Victoire royale » ne sont pas sourcées. Il y en a d'autres, je m’arrête là. Il ne reste pas grand chose à sourcer, courage. Sebring12Hrs (discuter) 21 juillet 2018 à 15:45 (CEST)[répondre]
    Les sources ont été rajoutées. Merci pour votre aide! --AlexandreAssatiani (discuter) 24 juillet 2018 à 06:22 (CEST)[répondre]
    C'est mieux, mais il en reste encore. Supprimer les passages non sourcés si il ne semblent pas si pertinent. Sebring12Hrs (discuter) 25 juillet 2018 à 03:02 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques du Conteur[modifier le code]

Bonjour

Mes quelques centimes :

  1. les refs ne sont pas harmonisées. peut-être faudrait-il les reprendre avec le modèle sfn afin procéder à cette amélioration.
  2. La section réf mélange des sources primaires (Bagration 1745) et des sources secondaires :il serait souhaitable de les distinguer.
  3. Nous avons plusieurs références "Assatiani, Histoire de la Géorgie", mais plusieurs ouvrages de la bibliographie peuvent correspondre à cette description. Comment choisit-on le bon ? on fait plouf-plouf, ou on tire à pile ou face?

Cordialement. CMI 2017 aka le Conteur 23 juillet 2018 à 11:35 (CEST)[répondre]

Merci pour vos commentaires. J'ai rectifié les problèmes, mais comment suggérez-vous distinguer les sources primaires des sources secondaires?--AlexandreAssatiani (discuter) 24 juillet 2018 à 14:36 (CEST)[répondre]