Discussion:Groupe scout Perceval Moutier/Admissibilité

Traité : article supprimé. Large majorité pour la suppression, après 14 jours de débat : 11 supprimer, 1 conserver, 2 neutre / autres. Hégésippe | ±Θ± 31 juillet 2006 à 07:20 (CEST)

L'admissibilité de la page « Groupe scout Perceval Moutier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Groupe scout Perceval Moutier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe scout Perceval Moutier}} sur leur page de discussion.

Groupe scout Perceval Moutier

Proposé par : Taguelmoust 16 juillet 2006 à 18:15 (CEST)

Comme les petites associations, et pour ne pas voir déferler ici les nombreuses troupes du scoutisme qui dés lors voudront aussi leur page ...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Gros groupe parmi les plus anciens du pays. Correspond aux critères d'importance régionale ou nationale de wikipedia--Hayek 18 juillet 2006 à 18:29 (CEST)

#  Conserver Je ne vois pas pourquoi on supprimerait. Par contre, je ne comprends pas du tout pourquoi il y a le nom des gens actuels : les noms doivent être effacés. Xila 29 juillet 2006 à 12:55 (CEST) Après avoir consulté la discussion sur le portail Scoutisme dont parle Nemo Nyc, je change mon vote en neutre Xila 30 juillet 2006 à 12:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - Taguelmoust 16 juillet 2006 à 18:17 (CEST)
2. Publicité Maximini Discuter 16 juillet 2006 à 20:33 (CEST)
3.  Supprimer sans intérêt. Chris93 16 juillet 2006 à 22:02 (CEST)
4.  Supprimer non encyclopédique sous cette forme (un article généraliste sur l'organisation chez les scouts serait plus judicieux) Cabsen 18 juillet 2006 à 12:09 (CEST)

   ce qui est déjà fait… Cabsen 18 juillet 2006 à 12:11 (CEST)

5.  Supprimer sans intérêt.Fabienkhan | so‘hbət 18 juillet 2006 à 13:15 (CEST)
6.  Supprimer sujet trop spécifique pour faire l'objet d'un travail collaboratif : validation du contenu par les pairs impossible, donc n'a pas sa place dans Wikipédia. Manuel Menal 19 juillet 2006 à 02:45 (CEST)
7.  Supprimer : notoriété très limitée. Hégésippe | ±Θ± 19 juillet 2006 à 03:23 (CEST)
8. Idem que proposition. -C-ontrol- 19 juillet 2006 à 14:48 (CEST)
9.  Supprimer idem que Manuel Menal. Sur le Portail Scout, une discussion a lieu afin d'éventuellement créer une liste reprenant les regroupements. Une page pour chacun est impensable et à éviter. Nemo Nyc 24 juillet 2006 à 15:27 (CEST)
10.  Supprimer wk a-t'elle vocation à lister toutes les associations de France (1 million), de Belgique, du Canada, de Suisse, ... ? Le caractère encyclopédique est donné par intérêt porté par certains à un sujet donné. Donc, va pour un article sur le scoutisme, même en Suisse, mais pas ça ! --Sum 28 juillet 2006 à 08:42 (CEST)
11.  Supprimer même commentaire que ci-dessus ! --Grimlock 30 juillet 2006 à 00:16 (CEST)

Neutre / autres

1. avec les noms de chefs, ça fait vraiment promo de petite assoc... DarkoNeko le chat いちご 24 juillet 2006 à 18:47 (CEST)
2. Je ne comprends pas du tout pourquoi il y a le nom des gens actuels : les noms doivent être effacés. Les contributeurs du portail Scoutisme suggèrent de regrouper divers petits mouvements scouts en un seul article : qu'ils fassent comme ils l'entendent Xila 30 juillet 2006 à 12:17 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Hayek moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Nemonyc moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section