Discussion:Groupe Information Bretagne/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Groupe Information Bretagne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Groupe Information Bretagne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe Information Bretagne}} sur leur page de discussion.

Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 27 octobre 2011 à 11:51 (CEST)[répondre]

L'association ne semble pas exister (pas de source à ce sujet), son site internet n'est qu'une sous-partie d'un autre, et l'essentiel de son action semble se résumer à « Françoise Morvan à dit ». Parait très loin des critères d'admissibilité en ce qui concerne les associations. Pour ce qui concerne l'action de cette asso, j'hésite entre la course aux points Godwin, et le militantisme à outrance (d'où probablement la création de l'article, en doublons avec les 2 autres déjà mentionné). A supprimer ou à fusionner avec Françoise Morvan ou Observatoire du communautarisme.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Kyro me parler le 2 novembre 2011 à 17:46 (CET)[répondre]

Raison : consensus

Discussions[modifier le code]

Pour rappel, les critères d'admissibilité des associations: (d'après WP:NA)

  • l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
  • ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, l’Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. proposant. XIII,東京から [何だよ] 27 octobre 2011 à 12:03 (CEST)[répondre]
  2. Hors critères, visiblement. Arnaudus (d) 27 octobre 2011 à 13:05 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Hors critères (et en plus piège à trolls) Lanredec (d) 27 octobre 2011 à 14:58 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer En accord avec le proposant. Jmax (d) 30 octobre 2011 à 07:09 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Sans me raccorder aux critiques du proposant qui semble se plaindre tout autant sinon davantage des orientations de l'association que de l'article sur Wikipédia, force est de constater qu'il n'y a aucune source secondaire dans l'article parlant de l'association... La plupart sinon la majorité des affirmations recueillies dans l'article sont douteuses, notamment l'« annexion » de textes ayant des auteurs identifiables comme textes « produits » par l'association. Touriste (d) 30 octobre 2011 à 08:59 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer trois lignes chez les [[observateurs… --élianeδ (d) 2 novembre 2011 à 00:53 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :