Discussion:Groupe Talan/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Groupe Talan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juillet 2016 à 15:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 août 2016 à 15:20 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Groupe Talan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe Talan}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Shev (discuter) 21 juillet 2016 à 15:20 (CEST)[répondre]

Bandeau depuis avril 2016

Motif=WP:NESP

Conclusion

Suppression Suppression traitée par — Kvardek du (laisser un message) le 4 août 2016 à 16:53 (CEST)[répondre]

Raison : Pas d'avis conserver malgré des sources sur plusieurs années.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer à part l'article du Figaro et celui de 'Usine digitale, chacun en 2015, le reste n'est pas admissible (BFM reprend des communiqués de presse). Brejnev [говорить] 23 juillet 2016 à 11:31 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer manque de sources sécondaires centrées étalées sur au moins 2 ans voir WP:NESP. Les sources mentionées un peu plus bat notamment celle de : Le Monde et Figaro ne décrivent pas en totalité cet entreprise. Hors critères à revoir peut être l'an prochain Apipo1907 jambo !!! 4 août 2016 à 00:38 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Une petite médiatisation, mais essentiellement centrée sur le premier semestre 2015 (cf. aussi cet article du Monde, et celui-ci des Échos). Il y a ça un peu plus ancien. Outre le « buzz Montebourg », pas grand chose à se mettre sous la dent. — ℳcLush =^.^= 3 août 2016 à 16:49 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :