Discussion:Grotte de Wonderwerk
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Afrique et Préhistoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Afrique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Evaluation[modifier le code]
Bonjour Allen Nozick,
Vous venez d'enrichir le portail Préhistoire de nouveaux articles sur la préhistoire africaine et Wikipédia vous en remercie.
Je suis et mets à jour depuis plusieurs mois les évaluations des articles de l'ensemble de ce portail (près de 2.000 articles évalués à ce jour) afin d'en assurer la pertinence et la cohérence. Le seuil pour obtenir la note "Bon Début" est un peu plus élevé que le développement atteint actuellement par cet article, références incluses, sous réserve bien entendu de la qualité du fond. Cet article n'en est pas très loin, mais reste pour l'instant en deçà, ce qui explique sa note initiale. Je pense qu'en ajoutant quelques précisions, par exemple sur les différents fossiles humains et/ou outils lithiques trouvés, associés à leur attribution et à leur datation aussi précise que possible, cet article méritera la note Bon Début que vous lui avez délivrée par anticipation.
Il en est de même pour l'article Fauresmithien et tous autres articles rentrant dans le Portail.
Pour la note B, le seuil est à nouveau sensiblement plus haut que le seuil du "Bon Début", sous réserve de la qualité du texte. Ce type de critère permet d'assurer la cohérence globale de l'évaluation des articles du Portail. Ces seuils sont également pertinents sur de nombreux portails Wikipédia.
Cordialement, Keranplein (discuter) 24 janvier 2018 à 14:40 (CET)
- Bonjour, Keranplein,
- Je vous remercie pour ces précisions, je ne connaissais pas ce seuil. J'ai donné à l'article la note Bon Début parce qu'il me semblait déjà dépasser le stade de l'ébauche et aussi parce que je comptais l'étoffer prochainement. Cependant vous avez tout à fait raison, j'aurais dû attendre de l'avoir fait et, qui plus est, ce n'est peut-être pas à moi d'évaluer mes propres articles. Je redonne donc la mention Ébauche à l'article et je vous laisse le soin de réévaluer sa note quand vous jugerez qu'il remplit les critères.
- Cordialement. Allen Nozick (discuter) 24 janvier 2018 à 16:58 (CET)
- Bonjour, Keranplein,
- J'ai légèrement étoffé l'article en y ajoutant des sources scientifiques et en mettant en évidence l'importance du site, due au fait qu'il contient les premières traces attestées de domestication du feu. Je pense que l'article mérite désormais la note "Bon Début", mais je sollicite votre avis.
- Bien cordialement. Allen Nozick (discuter) 8 février 2018 à 18:27 (CET)
- Bonjour Allen Nozick,
- À la suite de vos compléments, j'ai relevé la note à "Bon Début".
- La question de la domestication du feu est en effet la question majeure concernant le site de Wonderwerk, candidat au titre de site le plus ancien du monde pour la maitrise du feu. Le site Hominidés.com que vous citez en source comporte à la fin de l'article l'opinion scientifique dubitative de Wil Roebroeks, qui estime qu'il n'y avait apparemment pas de foyer dans la grotte et que les os et éléments brulés auraient été apportés de l'extérieur. La preuve de la domestication du feu n'est donc peut-être pas complète sur ce site, si l'on estime que cette domestication passe par la capacité à entretenir un foyer continu sur un même lieu.
- Les prétendants suivants sont deux sites espagnols d'environ 800 000 ans et le site israëlien du Pont des Filles de Jacob d'environ 790 000 ans.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 8 février 2018 à 22:28 (CET)