Discussion:Google Art/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Google Art » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Google Art}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Google Art}} sur leur page de discussion.

Traité par Romary 23 février 2007 à 13:49 (CET) -->Page supprimée : Majorité pour la suppression (5S 0C).

Google Art

Proposé par : ironie ஃ 16 février 2007 à 11:23 (CET)

Me semble manquer de notoriété :

• Recherche infructueuse pour trouver des références "validant" l'oeuvre dans médias sérieux.
• Le groupe/collectif d'artiste n'a pas de notoriété référencée (ou d'article dédié).

Si y'a plein de sites qui relaye l'info, il s'agit de "petits sites" et blogs...

Faut références sérieuses : Art Press, Libé, Le Monde...

Désolé ; personnellement j'adore l'oeuvre.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

2.  Conserver Le google art est déja un petit phénomène dans le monde artistique et mérite son entrée dans wikipedia. 61000 ref dans google, ca veut rien dire mais tout de même... Le google art a en outre fait l'objet de plusieurs livres. Cela dit, l'article est pas gégé. Un bandeau serait plus approppié qu'une supression pure et dure.BiffTheUnderstudy 17 février 2007 à 10:28 (CET)

   ah oui le Google art (et pas Google Art) ça existe carrément, mais là on parle d'un collectif précis nommé Google:art. (->Jn)

   Autant pour moi. J'ai été trop vite. Je raye donc mon vote. --BiffTheUnderstudy 17 février 2007 à 14:50 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer manque de notoriété ou référence. --ironie ஃ 16 février 2007 à 11:32 (CET)
2.  Supprimer notoriété insuffisante et voué de toutes façons à un nouveau nom. --Arnaudh 17 février 2007 à 01:09 (CET)
3.  Supprimer L'article ne fait pas la preuve d'une notoriété suffisante (références ?). --Sérénade (Discuter) 17 février 2007 à 10:46 (CET)
4.  Supprimer manque de references vérifiables --Rosier 18 février 2007 à 16:58 (CET)
5. Des p'tits jeunes qui se lancent? (le pire c'est que je connait un jeune qui a le même nom que le premier cité... si ça se trouve c'est lui!) --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 22 février 2007 à 20:00 (CET)

Neutre

1. Pour moi, un article intitulé Google art doit avant tout accueillir le sujet du "google art" qui est une branche du net art. Ceci dit j'ai tenté de renommer en "Google:art" et ça n'a pas marché, car sur wikipédia, Google:art crée un lien vers google ! Le collectif dont il est question ici n'a pas l'air inintéressant mais il est vrai que sa notoriété me semble encore bien faible. (->Jn) 17 février 2007 à 09:02 (CET)

Pour donner un nom hors-norme, y'a un bandeau {{Titre incorrect}}. Par exemple, avec article un "Google-art" {{Titre incorrect|Google : Art}} pour forcer le double-point. --ironie ஃ 17 février 2007 à 14:45 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• BiffTheUnderstudy moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section