Discussion:Glyphe non défini

Caractère en question

 Melchior Cordeiro : le caractère 𝼕 U+1DF15 LATIN SMALL LETTER TURNED R WITH PALATAL HOOK que vous utilisez dans l’article n’est pas le glyphe non défini .notdef, étant un caractère Unicode défini comme LATIN SMALL LETTER TURNED R WITH PALATAL HOOK dans le bloque Latin Extended-G (Latin étendu-G) depuis Unicode 14.0, ni non plus le caractère � U+FFFD REPLACEMENT CHARACTER dans le bloque Special (Spécial). Par définition le glyph non défini n’a pas de caractère défini non. Celui-ci est uniquement défini en tant que glyphe dans les polices de caractères et est affiché lorsqu’un charactère Unicode n’a pas de glyphe défini dans ces polices utilisées. Si vous voyez le glyphe non défini avec 𝼕 U+1DF15, c’est que celui-ci n’a pas de glyphe défini dans les polices affichées et si � U+FFFD lui est identique cela n’est pas le cas dans toutes les polices de caractères. --Moyogo/ ^(discuter) 7 janvier 2024 à 19:06 (CET)

@Moyogo merci du commentaire, cela dit je suis bien entendu au courant que .notdef glyph n'a par définition pas pas de représentation graphique attitré, c'est pour cela que dans la rubrique représentation, j'explique juste quelles sont les représentations graphiques les plus utilisées.

Si l'article n'illustrait pas graphiquement le notdef glyph, les utilisateurs comprendraient certainement moins bien, étant donné qu'il n'y aurait pas de d'identification associé. Melchior Cordeiro (discuter) 7 janvier 2024 à 19:44 (CET)

@Melchior Cordeiro Il faut retirer toutes les mentions de 𝼕 U+1DF15, que j’avais retiré dans la modification que tu as annulée. Il est encore présent dans l’Infobox Graphème (qui devrait être lui-même retiré, à moins que celui-ci utilise uniquement une image), ou dans la section Utilisation « celui ci recevra : "𝼕" ». De plus, il n’y a aucune raison pour que « glyphe non défini » soit en italique dans la ligne d’intro ni dans le reste de l’article d’ailleurs, c’est n’est pas de l’anglais comme notdef glyph, qui lui devait l’être dans la ligne d’intro. --Moyogo/ ^(discuter) 7 janvier 2024 à 20:44 (CET)

@Moyogo D'accord, merci pour les conseils sérieusement. En réalité c'est mon premier article wikipédia et je n'ai pas tous les code. Je vais appliquer vos conseils de suite Melchior Cordeiro (discuter) 7 janvier 2024 à 23:47 (CET)

@Moyogo je viens de voir votre page de contribution (+80k) et je me demandais si collaborateur wikipédia était votre métier ? Et comment faites vous pour avoir autant de culture sur des sujets aussi variés ? Melchior Cordeiro (discuter) 8 janvier 2024 à 09:35 (CET)

@Melchior Cordeiro ça fait longtemps que je suis ici, et beaucoup d’infos que collecte sont pertinentes à plusieurs articles. --Moyogo/ ^(discuter) 8 janvier 2024 à 09:43 (CET)