Discussion:Gemma Malley/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gemma Malley » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gemma Malley}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gemma Malley}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 7 novembre 2013 à 22:43 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Romancière semble-t-il pas très notoire (article supprimé de enwiki il y a déjà pas mal de temps), auteure de deux livres pas plus notoires, La Déclaration (roman) et La Résistance (roman).
Conclusion
L'article est conservé
Conservation traitée par - SoSo - ('°-°') (discuter) 22 novembre 2013 à 00:10 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la suppression.. majorité conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Gemma Malley sur Worldcat [1] . --Havang(nl) (discuter) 8 novembre 2013 à 15:30 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver mais 
Fusionner en un seul article avec La Déclaration (roman) et La Résistance (roman). Étonnante contradiction concernant la notorieté. L'article ancien et la suppression ancienne sur wp:en ont pu être prématurés: les lecteurs anglais ont depuis donné à Emma Malley "17,613 ratings 1,832 reviews" et un jugement assez favorable. Traduit en français, néerlandais, allemand, etc.... donc connue internationalement, elle est assez appréciée par des jeunes de 12+ ans. Au Pays-Bas sur la liste du "Jury des jeunes". --Havang(nl) (discuter) 8 novembre 2013 à 13:09 (CET)- Conserver et Fusionner tout à fait ok avec Havang, de plus cet auteur étant traduit en néerlandais, tchèque, italien, allemand et français cela laisse supposer une certaine notoriété.--Renee louise (discuter) 8 novembre 2013 à 20:22 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :