Discussion:GTA

Replacer cette page sur GTA

Ce serait bien de replacer cette page dans GTA, peut importe qu'il fasse principalement référence au jeu. bayo 22 janvier 2007 à 01:16 (CET)

Je ne suis pas vraiment du même avis. Je ne vois d'ailleurs pas ce qui pourrait motiver le fait de vouloir faire de GTA la page d'homonymie du sigle alors qu'en faire une redirection sur l'article concernant le jeu vidéo permet d'éviter d'avoir à réparer les liens qui pointent sur la page d'homonymie. Il en est d'ailleurs de même sur la Wikipédia germanophone GTA (Begriffsklärung) puisqu'en allemand le sigle fait également principalement référence au jeu. 16@r (parlanjhe) 22 janvier 2007 à 01:41 (CET)

Perso, je préfère virer de l'article un bandeau inutile, simplement en placant cette page avec le nom GTA. Moins ya de bandeau, mieux on se porte et peu impote ce que font les germanophones. bayo 22 janvier 2007 à 02:23 (CET)

Il est des sigles qui sont tellement ancrés dans la langue qu'on peut les trouver dans le dictionnaire (bon ok ça dépend aussi du dictionnaire). Par exemple si un anglophone cherche "SDF" dans un dictionnaire français-anglaise respectalbe, il pourra trouver SDF="Sans domicile fixe" et la traduction anglaise qui va avec (attention je dis anglophone ici mais c'est juste un indice pour montrer l'importance qu'ont certains sigles, pas parce que je suis pour la langue anglais, bien que je trouve la Wikipédia anglophone meilleure sur bien des points, mais là c'est juste un exemple). Je pense vraiment que ces sigles devraient redirigeaient sur l'association courante qu'il en fait (oui parce que sur la Wikipédia francophone (ailleurs je ne sais pas précisément) cette page (Wikipédia:Conventions sur les titres) dit, quand c'est un sigle, le titre de l'article doit être le nom en entier, ce qui à mon goût n'est pas toujours une bonne idée). Par exemple que faisons nous si demain un groupe rock nommé MS-DOS (qui serait un rétroacronyme bien sûr) apparaît avec une notoriété juste suffisante pour rentrer dans WP mais pas au point de détrôner la désignation du système d'exploitation? On transforme MS-DOS en une page d'homonymie et on se tape la correction de plusieurs centaines de liens qui pointent sur la page d'homonymie pour seulement une petite dizaine concerant le groupe ou bien on nomme la page d'homonymie MS-DOS (homonymie)?

(Tiens donc, bizarrement là (MS-DOS), la règle n'est pas appliquée! En fait non il n'y aucun hasard à tout ça l'usage des sigles en français est liée à des règles sous-jacentes, ici la signification de MS-DOS est un nom anglais assez long et qui est apparu en France en 1981 (donc niveau d'anglais des Français pas aussi bon qu'aujourd'hui). 16@r (parlanjhe) 24 janvier 2007 à 23:18 (CET)

Si les autres sigles ont si peut d'importance, pourquoi l'article devrait se barder d'un bandeau pour les consulter ?

Pour moi c'est claire, il n'y a aucune raison a ce que ce bandeau mange des pixels² sur l'article. bayo 24 janvier 2007 à 23:22 (CET)

Parce que pas de bandeau implique que cette page d'homonymie devient inaccessible (à moins que la personne sache que les pages d'homonymie sont parfois nommées X (homonymie)). 16@r (parlanjhe) 25 janvier 2007 à 22:39 (CET)