Discussion:Géologie des marbres/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Géologie des marbres » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Géologie des marbres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Géologie des marbres}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Géodigital (Ici la Terre digitale) 2 novembre 2015 à 20:32 (CET)[répondre]

Les objectifs de contenu par cet article sont largement remplis par l'article Marbre. J'aurai pu proposer un fusion, mais seulement voilà, l'intégralité du contenu de cet article est faux. Les aspects qu'il présente sont purement obsolètes (ce qui n'est guère étonnant quant on voit que la source qui a été utilisée pour sa rédaction est datée du début du XIXe siècle) et il y a un certain nombre de confusions que j'ai repéré dans la définition du marbre. Retiré de son contenu obsolète, il ne reste rien dans l'article qui puisse apporter une plus-value à celui sur le marbre, voilà pourquoi je propose sa suppression pure et simple et non une fusion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 17 novembre 2015 à 00:26 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, proposant. Géodigital (Ici la Terre digitale) 2 novembre 2015 à 20:32 (CET).[répondre]
  2.  Supprimer, Une source datant de 1818 ne peut être admise pour un sujet de géologie. --Gozitano (discuter) 9 novembre 2015 à 12:46 (CET)proposant. Géodigital (Ici la Terre digitale) 2 novembre 2015 à 20:32 (CET).[répondre]
  3.  Supprimer Les arguments du proposants semblent valables: franco-centrisme et classification des marbres peu convaincante. Après purge, un tel contenu doit figurer dans l'article marbre. Borvan53 (discuter) 16 novembre 2015 à 09:33 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Ressemble fortement à un WP:TI. — ℳcLush =^.^= 16 novembre 2015 à 17:50 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :