Discussion:Fusible

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été scindé en :

Les crédits (des auteurs) sont dans les pages de discussion associées. --GaAs 6 février 2007 à 22:47 (CET)[répondre]

Protection des semi-conducteurs par des fusibles[modifier le code]

Bonjour, je viens de voir que les fusibles rapides sont suggérés pour protéger les semis conducteurs. Je pense qu'il ne s'agit pas du cas général. Seuls des dispositif à semis conducteur ayant une grande inertie thermique et utilisés loin de leur température maximale pourraient être protégés efficacement, me semble t-il. Auriez-vous des exemples concrets de telles protections ? M LA 1 juillet 2006 à 14:20 (CEST)[répondre]

Les fusibles rapide (prosistor) sont utilisés pour la protection des thyristor principalement, c'est la seule utilisation que je connaise mais ce type de fusible est conçut pour proteger les semiconducteurs en générale (selon mes cours d'électrotechnique). Oliviosu 2 juillet 2006 à 17:25 (CEST)[répondre]
Bonjour, effectivement, des fusibles de puissance sont utilisés pour protéger des thyristors. Voici un lien vers un fabriquant de tels fusibles [1].
Il serait intéressant de creuser un peu pour enrichir l’article, notamment en développant la notion d’I²t avec un abaque d’exemple (à recréer pour éviter le copyvio). Et en faisant attention de ne pas devenir une vitrine publicitaire ni de faire d’un cas particulier une règle générale. Ces fusibles me semblent très spécifiques. Cependant, si ce cas spécifique est très répandu, alors l’article peut et doit en tenir compte (me semble t-il) en indiquant bien sa spécificité. Je ne voudrais pas induire quelqu’un en erreur en faisant croire que le fusible est un composant de protection « miracle ». Il peut en aller de la sécurité du lecteur.
Cela dit, merci pour votre intervention. Bien à vous M LA 3 juillet 2006 à 22:31 (CEST)[répondre]

Séparer en deux articles ?[modifier le code]

Il y a maintenant deux sujets totalement différents dans cet article, ne serait-il pas judicieux de les séparer en deux articles, par exemple :

A noter qu'on parle aussi de fusible mécanique.

--ArséniureDeGallium 31 juillet 2006 à 11:39 (CEST)[répondre]

Je trouve que la création d'une page d'homonymie et la scission de l'article est une bonne idée. Il me semble que le mot « fusible » a encore d’autres acceptions : en temps qu’adjectif, il qualifie les matières pouvant être liquéfiées. En argot journalistique, il désigne un bouc émissaire. NB: Je trouve le travail de Arnaud41 très bon. M LA 31 juillet 2006 à 17:19 (CEST)[répondre]
✔️ À vous ;o)--GaAs 6 février 2007 à 20:22 (CET)[répondre]
Juste pour énerver le monde... qu'en est il des historiques...si non, bonne idée, il semble que l'article précédent était illisible et incomplet. (malgrés les efforts des auteurs)
Dernier détail, le fusible de sérrage n'est qu'un exemple de fusible mécanique... --Cqui 6 février 2007 à 22:00 (CET)[répondre]
Désolé GaAs, j'avait pas vu les discussion et encore, bon boulot--Cqui 6 février 2007 à 23:41 (CET)[répondre]
J'ai fait ça sans porter aucun jugement de valeur sur les sujets en question. Pour être clair, j'ai envisagé plus d'une fois d'envoyer fusible (serrage) en WP:PàS. --GaAs 7 février 2007 à 04:53 (CET)[répondre]