Discussion:Franck Monnier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Franck Monnier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Franck Monnier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Franck Monnier}} sur leur page de discussion.

Franck Monnier

Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 juillet 2013 à 14:21 (CEST)

Égyptologue amateur peut-être talentueux mais absolument pas cité.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 20 juillet 2013 à 01:00 (CEST)
Raison : Unanimité pour la conservation.

Discussions

Photo de l'intéressé, insérée par Néfermaât (d · c · b), par ailleurs copyvio du site de l'auteur. Patrick Rogel (d) 12 juillet 2013 à 19:44 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Franck Monnier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Conserver. Égyptologue qui n'est pas un amateur puisqu'il est collaborateur de l'université catholique de Louvain, qu'il est l'auteur d'une vingtaine d'articles scientifiques ainsi que de deux ouvrages (que l'on trouve sur google !) dont un n'a pas d'équivalent dans les publications égyptologiques et dont le Professeur Gregory Mumford (Département d’Anthropologie, Université d’Alabama à Birmingham, USA) l'a préfacé :
   « C’est avec grand plaisir que j’écris une préface à l’ouvrage de Franck Monnier, Les Forteresses Égyptiennes, du Prédynastique au Nouvel Empire. Hormis diverses publications spécifiques dédiées aux forteresses égyptiennes, seules quelques études exhaustives abordant aussi le sujet des forteresses sur une période historique plus ou moins longue de l’Égypte Ancienne, ont été publiées. [...]Ayant étudié différents aspects de la fortification pharaonique, notamment lors de mes propres fouilles du fort de l’Ancien Empire à Ras Budran (Nord-Sinaï), de ma participation aux fouilles du fort du Nouvel Empire à Tell el-Borg (Nord Sinaï) dirigées par James K. Hoffmeier, ainsi qu’à celles du fort d’Époque Saïte à Tell Kédoua (Nord Sinaï) dirigées par Donald Redford, et enfin, durant ma dissertation doctorale sur les relations égypto-levantines dans le Sinaï, la Palestine et la Syrie, du Nouvel Empire à la Période Saïte (1550-525 av. J.-C.), je suis convaincu que les égyptologues, les chercheurs, les étudiants et les passionnés accueilleront très favorablement cette contribution, actuelle et complète.[...]
   Après avoir lu son manuscrit, il m’est apparu évident que Franck Monnier a minutieusement synthétisé d’abondantes recherches effectuées dans les nombreux rapports de fouilles, articles, livres et autres communications personnelles produits par les égyptologues, dont certains travaillent encore sur le sujet. Il propose, en outre, une riche et très utile iconographie consistant en reproductions et reconstitutions inédites de forteresses sur toute la période étudiée.[...]
   Les résumés, les divers aperçus ainsi que la bibliographie proposés pour chaque période historique et pour chaque chapitre, sont aussi très précieux pour qui souhaite approfondir ses connaissances de l’architecture militaire égyptienne. La plupart des reconstitutions, dont Franck Monnier est l’auteur, permettront autant au profane qu’à l’érudit de visualiser d’une manière globale et immédiate les fortifications de l’Ancienne Égypte. Bien que les publications et les recherches archéologiques sur les forts égyptiens soient conduites plus fréquemment aujourd’hui, je suis convaincu que le livre de Franck Monnier représente la synthèse la plus actuelle de nos connaissances et c’est sans réserve et avec plaisir que je recommande sa lecture aux communautés égyptologiques et universitaires, ainsi qu’au grand public. ».
   On en parle dans la presse (extraits) : Journal "Questions of the History of Fortification" published by the History of Fortification Study Centre : Winner of the HFSC-2010 competition for best history of fortification monograph of the year. The long-awaited monograph covers all aspects of the history of ancient Egyptian fortification
   Revue Égypte, Afrique et Orient : « [...] Ses recherches synthétisent de nombreux rapports de fouilles, articles et autres livres ayant abordé ce sujet. En outre, il propose une iconographie très riche et détaillée permettant à tout lecteur, érudit ou novice, d'avoir une vision claire des styles de fortifications exposés tout au long de cet ouvrage. […] ».
   Par ailleurs, Franck Monnier collabore à Wikipédia (et il n'est pas le seul égyptologue à le faire) en enrichissant les articles égyptologiques et en déposant sur Commons les nombreux dessins dont on parle ci-dessus.
   Enfin, je ne compte plus les articles de footballeurs de "petits" clubs cités avec seulement leur année de naissance, le club où ils jouent (le plus souvent en Afrique). Et que dire des titres musicaux indiquant qu'ils appartiennent à tel ou tel album, lesquels sont bien entendus avec leur propre article indiquant le chanteur ou le groupe. Sans parler de tous les épisodes de séries télévisées américaines...
   Mais je m'égare : en étant "suppressioniste", Wikipédia retomberait largement en dessous du million darticles.
   Néfermaât (d) 12 juillet 2013 à 18:29 (CEST)

   Il est tout à fait amateur en égyptologie, ses diplômes (licence, maîtrise) étant en physique et électronique, n'est pas cité, pas plus que ses ouvrages, qu'il collabore à WP n'est pas un argument de conservation. Patrick Rogel (d) 12 juillet 2013 à 19:39 (CEST)

2. Conserver, auteur de nombreux articles dans des revues égyptologiques majeures. Soutekh67
3. Conserver. Non pas parce qu'il est contributeur de WP ni qu'il y a plein d'articles peu justifiables, mais simplement parce que c'est un auteur reconnu en égyptologie (même s'il n'est pas « majeur »). A☮ineko ✍

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Il est curieux que cet article soit proposé à la suppression quand il en existe un nombre dont la légitimité n'est aucunement remise en cause alors que les personnalités traitées n'ont publié que quelques articles très anecdotiques. Cet auteur a produit des travaux qui sont cités (voir [[1]], quoique vous en disiez. D'ailleurs, êtes-vous au courant de toutes les citations existantes ? J'en doute... (Avis déposé le 12-07-2013 à 16h17 par 195.146.233.166). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 195.146.233.166 (discuter)Avis d'IP (NordNet), Patrick Rogel (d) 16 juillet 2013 à 19:03 (CEST)