Discussion:Franc-maçonnerie/POV

Retour à l'article

Bonjour à tous, je vous propose de nous attaquer à la neutralisation de l'article sur la Franc-Maçonnerie selon le mode suivant : copier ici les extraits (ou en donner le début et la fin) que l'on pense être l'expression d'un point de vue (personnel ou autre) et tâcher de les remplacer par quelque chose de neutre, d'extérieur... ou décider de les supprimer. Lorsqu'il s'agit d'extraits de déclarations de principes, il faudra simplement le préciser dans l'article. Il s'agit bien sûr d'être précis concernant ce qui est POV, pas de remarques du style "tout l'article" car ça n'est pas constructif. Et surtout, j'aimerais que les éditeurs qui ont placé un bandeau désaccord de neutralité s'expriment ici. Pensez à signer et horodater vos interventions en terminant par ~~~~

Evolution de la situation

A la suite d'un extrait problématique et d'une proposition, chacun peut exprimer son sentiment à ce sujet en donnant ses raisons (neutres!) et en proposant une modification le cas échéant. La dernière modification proposée sera adoptée si elle reste la dernière pendant un délai raisonnable (du type une semaine en période normale). Les contributions non constructives ou non étayées ne sont pas recevables. Lorsque tous les points seront réglés, le bandeau devra être supprimé. Si quelqu'un le remet en place sans en donner de raison valable ici ou dans la discussion principale, il faudra le supprimer.

— Tiernvael 24 août 2005 à 17:51 (CEST)

Neutralisation

• "N'est-il pas temps d'accepter dans certaines obédiences - en certaines occasions - la visite des Sœurs et supprimer cette attitude calquée sur le mode politique anglo-saxon de l'apartheid qui continue d'interdire aux USA aux Frères noirs d'assister aux travaux des Frères blancs ? N'est-il pas temps de reconnaître à son niveau l'autre pôle de l'humanité ? Mais n'est-il pas temps pour les Sœurs d'écrire une Maçonnerie typiquement féminine avec des rituels qui lui soient propres ?"

La question posée est l'expression d'une opinion personnelle — que l'on peut trouver intéressante, mais que l'on soit sensible ou non à ce sujet n'est pas vraiment la question. Je propose donc la suppression de cette partie. — Tiernvael 25 août 2005 à 01:15 (CEST)

Tout à fait daccord :-) .: Guil :. causer 25 août 2005 à 01:45 (CEST)

• Article critique sur le secret en franc-maçonnerie

Cet article n'est à mon avis ni informatif, encyclopédique, ni une analyse critique, mais est l'expression d'un point de vue. Et c'est à ce titre que je propose le retrait du lien (qui a d'ailleurs été ajouté anonymement sans message nulle part). Si le posteur pouvait s'exprimer ici, ce serait pas mal. — Tiernvael 28 août 2005 à 18:01 (CEST)

La consultation des contributions de cette IP montre que l'éditeur s'est contenté d'insérer dans des articles divers des liens pointant vers un même site personnel, sans jamais s'exprimer sur ces modifications. Bref, ça ressemble un peu à de la pub, mais je peux me tromper. — Tiernvael 28 août 2005 à 18:24 (CEST)