Discussion:Formation des trous noirs
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Désolé, j'ai fait le ménage... De la déromantisation encore. Décidémment. Mais les trous noirs sont des objets tout à fait «courants» pour les astrophysiciens. Les articles de wikipédia dessus sont remplis de trucs incohérents un peu à la «science et vie junior». Ce n'est pas une critique! Il faut bien commencer quelque part. Mais une relecture plus critique parmetterait dans la plupart des cas d'éviter ces âneries, je pense. -- Cédric 19 mars 2006 à 21:06 (CET)
fusion avec trou noir
[modifier le code]Cet article ne traite pas du sujet qu'il annonce. On voudrait connaître ici les détails de formation des trous noir et a la place on a une descriptions des types de trous noirs qui est donc plutot du ressort de l'article général trou noir. Je pense donc qu'il serait approprié de proposer une fusion avec trou noit et libérer la place ici pour traiter vraiment du sujet. LeYaYa 11 août 2006 à 19:35 (CEST)
- Salut leYaya. Je suis tranquillement en train de revoir le sujet. Ce que tu dis est tres juste, et j'avais prevu de le faire ici. j'avais hesite, mais je crois que je vais mettre le bandeau approprie. -- Cédric
Mail 13 août 2006 à 14:41 (CEST)
fusion
[modifier le code]Comme prévu, j,ai mis en ligne le nouvel article trou noir. Cet article de formation des trous noirs ne remplissait pas son rôle, et non seulement il n'expliquait pas la formation des trous noirs, mais en plus, le peux qu'il disait se trouvait déjà dans l'article trou noir. C'est un peu rude comme changement, mais ça me parait avoir ben du sens... --Cédric
Mail 19 août 2006 à 19:38 (CEST)