Discussion:Eustache-Louis-Jean Quernel/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Eustache-Louis-Jean Quernel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juillet 2019 à 16:05 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juillet 2019 à 16:05 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Eustache-Louis-Jean Quernel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eustache-Louis-Jean Quernel}} sur leur page de discussion.

Eustache-Louis-Jean Quernel[modifier le code]

Proposé par : Lynx (discuter) 14 juillet 2019 à 16:05 (CEST)[répondre]

Le bandeau d'admissibilité à vérifier venant d'être retiré au motif que la page de l'intéressé est admissible « de plein droit en tant que gouverneur du Sénégal », j'en déduis que la page est prête pour la vérification.

Contrairement à ce qu'un autre contributeur a affirmé, il n’y a pas de « droit à être sur Wikipedia » en tant qu'ancien gouverneur du Sénégal, surtout lorsqu'on l'a été par intérim pendant six mois... Concernant les sources : peu de sources aisément consultables, notoriété non avérée, belle carrière d'un officier de marine au XIXe siècle.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par 3(MG)² (discuter) 28 juillet 2019 à 16:12 (CEST)[répondre]
Raison : consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Pour quiconque a de vagues notions d'histoire maritime et coloniale, les cas d'intérim sont des événements aussi fréquents que banaux en cas de vacance du poste de gouverneur (décès, départ) et ceci d'ailleurs dans toutes les colonies françaises. Cela est dû à la contrainte évidente et incompressible des délais de liaison avec la métropole à peu près jusqu'au dernier quart du XIXe siècle, à partir de quoi la navigation à vapeur et le télégraphe permettent de réduire sensiblement la circulation des informations, des décisions et des hommes. Les intérimaires ne sont donc pas des figurants mais d'authentiques "faisant fonctions" amenés à assumer des responsabilités significatives. Tel est précisément le cas de Quernel, qui se trouve chargé d'opérations militaires importantes (sur les instructions directes du Ministre de la Marine qui ne semble donc pas le considérer, lui, comme un obscur quidam...). Dans ce domaine, son rôle, prolongé par Pujol, est important pour la stabilisation de la colonie française du Sénégal et l'élargissement de son influence.

En ce qui concerne la vérifiabilité et l'accessibilité des sources, il est d'usage en général d'interroger les moteurs de recherche avant d'engager une PAS (au hasard via google-livres, avec par exemple une combinaison de mots-clés tels "Sénégal Quernel"), ce qui permettrait, dans le cas où des références pertinentes en ressortiraient (ce qui semble tout de même être plutôt le cas...), de les employer de façon saine et constructive pour améliorer l'état existant de l'article. A simple vue de nez, une quinzaine d'études et ouvrages de synthèse, tant français que sénégalais (car, si l'on veut bien prendre la peine d'adopter un point de vue non franco-centré, cela fait tout autant partie de l'histoire sénégalaise), répondant aux critères couramment admis de la pertinence scientifique dans le domaine historique et dont une bonne partie sont de publication assez récentes, font état clairement de l'action de Quernel au Sénégal et en soulignent la portée (et cela sans même tenir compte des autres liens moins évidents qui s'ensuivent).

Sur ces bases, je ne crois donc pas que cette PAS soit pertinente. J'en profite pour déplorer l'attitude hélas récurrente sur les PAS historiques qui consiste à ne pas prendre la peine de chercher d'abord par soi-même hors de Wikipedia, si l'on a une interrogation légitime sur un sujet, les éléments pouvant valider et améliorer l'article consulté.Janseniste - Scriptura 14 juillet 2019 à 17:57 (CEST)[répondre]

C'est bien beau de donner des leçons à la Terre entière, mais le bandeau a été retiré sans qu'aucune source complémentaire n'ait été donnée : [1]. Donnez les sources que les simples lecteurs lambda auraient dû selon vous chercher, plutôt que les critiquer. --Lynx (discuter) 16 juillet 2019 à 20:21 (CEST)[répondre]
Trouver des sources sur « Eustache-Louis-Jean Quernel » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver pour les éléments exposés ci-dessus (Avis) et du fait de l'intérêt de ce personnage dans l'optique de l'histoire du Sénégal.Janseniste - Scriptura 14 juillet 2019 à 17:57 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver idem--Branor (discuter) 15 juillet 2019 à 12:40 (CEST)[répondre]
  3.  Plutôt conserver idem. Mais je reconnais que tout n'est pas sourcé. J'ai ajouté une balise pour les décorations, j'espère que le travail sera effectué d'ici la fin de la PàS. --JEBdaltonGnl (discuter) 15 juillet 2019 à 22:46 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver en accord avec Janseniste. Un historien (discuter) 18 juillet 2019 à 16:04 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver de droit. Aymeric [discussion] 25 juillet 2019 à 01:54 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pour les motifs indiqués. --Lynx (discuter) 14 juillet 2019 à 16:05 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre je suis étonnée de l'affirmation "admissibilité de plein droit en tant que gouverneur du Sénégal" : à quelle recommandation de notoriété est-il fait référence qui donne une telle assurance, accompagnée d'un argument pikachu ? --Pierrette13 (discuter) 27 juillet 2019 à 20:46 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Eustache-Louis-Jean_Quernel/Admissibilité&oldid=191182759 ».