Discussion:Entente de Savièse/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Entente de Savièse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Entente de Savièse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Entente de Savièse}} sur leur page de discussion.

Entente de Savièse

Proposé par : Manoillon (d) 20 novembre 2008 à 14:56 (CET)

Parti politique ultra-local (une commune d'un canton de Suisse). Aucune représentation au niveau cantonal, ni fédéral.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Elfix ↗^discuter. - 8 décembre 2008 à 22:20 (CET)

Raison : consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. L'article n'est pas inintéressant. Il demanderait une nouvelle mise en page. L'article principal sur la commune helvétique de Savièse renvoie vers un autre article tout aussi instructif : l'École de Savièse. Permettons aux membres de la diversité francophone de pouvoir rédiger des articles concernant les particularismes de la Francophonie. Liger (d) 20 novembre 2008 à 17:20 (CET)

   navré, j'ai du mal à comprendre votre point de vue : il me semble que nous parlons là des critères spécifiques qui précisent que le parti politique doit au moins :

   * être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un état fédéré

   * être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un état fédéré

   * être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional

   * être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia

   * être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia

   * avoir fait l'objet (être cité incidement ne fonctionne pas) d'au moins deux articles dans la presse quotidienne

   Je ne permettrais en aucun cas de remettre en cause l'intérêt potentiel de cet article. Il me semble simplement que celui-ci aurait probablement plus sa place sur une structure d'hébergement différente de Wikipédia. Manoillon (d) 20 novembre 2008 à 20:59 (CET)

2.  Conserver. Je me permet de soulever ses point,

   * être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia

   * avoir fait l'objet (être cité incidement ne fonctionne pas) d'au moins deux articles dans la presse quotidienne

premièrement si l'on considere qu'il est une associassion de parti suisse. Deuxièmement, dans le Nouvelliste, on en entends souvant parler. Guillaumeaymon1993 (d) 23 novembre 2008 à 18:55 (CET)

D'où sortez-vous cela ? Xic _{[667 ]} 28 novembre 2008 à 00:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant Manoillon (d) 20 novembre 2008 à 14:56 (CET)
2.  Supprimer L'article est très intéressant, mais malheureusement l'article ne répond pas aux critères d'admissibilité des partis. Il faut transférer le tout dans l'article de la commune, car c'est un particularisme local curieux.--Zen 38 (d) 22 novembre 2008 à 21:28 (CET)
3.  Supprimer Hors critères. Où sont les sources ? Xic _{[667 ]} 28 novembre 2008 à 00:24 (CET)
4.  Supprimer Pas de source, reste un parti au niveau local, donc intérêt limité. Il s'agit plus d'une entente entre partis qui perdure que d'un réel parti. Au pire laisser un paragraphe sur la page de la commune. Snipre (d) 1 décembre 2008 à 12:21 (CET)
5.  Supprimer Même avis que Zen 38. - Bloody-libu 8 décembre 2008 à 08:32 (CET)
6.  Supprimer HC. Zetud (d) 8 décembre 2008 à 21:28 (CET)

Neutre

1. Il y un autre probleme, cet article est un copié-collé du site de l'entente--chandres (d) 8 décembre 2008 à 13:20 (CET)