Discussion:Enseignant-chercheur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Université et Travail et métiers.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Université (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Travail et métiers (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Rendre l'article plus explicatif et moins administratif
[modifier le code]Bonjour,
cet article me semble très tourné statuts et simple rapportage des actes réglementaires de définition sans recul, ce qui laisse beaucoup d'informations dans l'implicite, dans l'ombre pour les non initiés. Je voulais vérifier simplement que les enseignants-chercheurs étaient recrutés après avoir achevé une thèse. Pas une seule mention de thèse, et l'information n'est donné qu'en creux : « Par ailleurs, les doctorants qui sont moniteurs ont également cette double activité, ainsi que les attaché temporaire d'enseignement et de recherche, mais sont contractuels et ne peuvent être titularisés dans leur poste. » À côté de ça, les détails des "modifications du 16 janvier 1992" ne font pas un article équilibré à mon avis.
Ou alors si cet intitulé se concentre sur le statut, faire un article enseignant-chercheur qui traite plus globalement de la question, et notamment au delà des décrets, de l'intérêt qu'il y a à avoir cette double activité (est-ce qu'enseigner fait un meilleur chercheur, que chercher fait un meilleur enseignant ?), des difficultés et tensions que ça apporte, etc. Merci ! Astirmays (d) 21 juillet 2013 à 11:42 (CEST)
- Effectivement, cet article est probablement nébuleux pour les personnes qui ne sont pas dans le monde de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche (ESR). Et même ce côté très administratif et législatif me pose aussi problème pour la raison que les enseignants-chercheurs (EC) titulaires issus des autres ministères sont balayés. Or il existe d'autres statuts différents du classique EC fonctionnaire dépendant de l'ESR : je pense notamment à tous les EC dépendant du ministère de l'industrie/de l'économie (ça dépend des gouvernements), de l'agriculture et de la défense. À ma connaissance, la plupart de ces EC ne sont pas fonctionnaires mais sont des agents publics de l'État ayant un contrat de droit public. En outre, dans le milieu, le terme "enseignant-chercheur" ne sous-entend aucunement le statut de la personne mais son activité. Ainsi, un ATER, un doctorant contractuel chargé d'enseignement, un chercheur dans le privé effectuant un service d'enseignement dans une université peuvent tout à fait être désignés comme des enseignants-chercheurs.--Schplaf (discuter) 9 avril 2019 à 10:19 (CEST)
Research fellow
[modifier le code]il faudrait un article sur Research fellow - https://en.wikipedia.org/wiki/Research_fellow (UK, US, India). --Wisdood (discuter) 29 avril 2021 à 16:06 (CEST)
A mon avis, le lien avec [Q1706722|https://www.wikidata.org/wiki/Q1706722] est erronée, le bon lien est avec [1] qui n'a pas de correspondance en français actuellement. --×Josce+ 3 mai 2021 à 23:38 (CEST)