Discussion:Enclave réfractaire

Pourquoi "enclave" et non "inclusion" ?

@Ariel Provost

• Le terme d'"inclusion réfractaire" ne me semble pas ici un anglicisme. Le terme "inclusion" vient même du latin "inclusio", dixit le wiktionnaire.
• En pétrologie ignée, on parle d'enclave pour désigner des objets de dimensions très supérieures à la taille des grains minéraux (le terme de nodule est aussi parfois utilisé mais je le trouve contestable dans les présents contextes de météorite comme du magmatique, car pour moi, il renvoie à une idée de croissance sur place, de cristallisation par exemple ; en sens inverse, il y a les restites, mais ce serait en évidente contradiction avec le côté réfractaire ; on a aussi le terme de claste qui renvoie aussi à une inclusion plutôt de type sédimentaire et lié à une phénoménologie "cassante", comme le claste de mugéarite dans NWA7533…, même s'il est plutôt  :-)). Pour des grains minéraux et des petits assemblages de grains minéraux, on parle plutôt de xénocristaux et de xénocristes.
• Certes, on trouve des CAIs centimétriques. Pour de tels objets, le terme d'"enclave" pourrait peut-être se justifier. Mais le mot "enclave" renvoie aussi à une idée de forme plus ou moins convexe, ou du moins "robuste" : étymologiquement, il est à rapprocher de clou, "clavus" en latin.
• Le terme d'inclusion est utilisé de façon bien plus générique, pour signifier la nature exogène de l'objet. À des échelles infra-minérales, on parle d'inclusions magmatiques par ex. dans des olivines ou des pyroxènes, mais aussi pour désigner certains cœurs de bombes volcaniques. On retrouve aussi le terme en géologie structurale pour une description neutre, quand ultérieurement on utilisera des termes plus interprétatifs (cf. les olistolithes de la faille du col d'Ornon, non loin de Bourg d'Oisans).
• Existe-t-il des ouvrages en français montrant cet usage du terme "enclave" dans le contexte météoritique ?

NB: j'ai l'impression de paraphraser certains de tes travaux clermontois… :-))) Amicalement --@Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 30 avril 2020 à 05:49 (CEST).

Bonjour Éric , et toutes mes excuses pour cette réponse tardive (fou comme le temps passe vite quand tous les jours se ressemblent !). Je ne suis pas devenu un grand pétrographe devant l'Éternel et mon ouvrage De speculatione quod inclusiona est anglicismum tarde à paraître. Je le résumerai en deux points :

• le premier, pas trop sourçable, est que je me rappelle des soutenances de thèse où mes collègues rabrouaient l'impétrant pour l'emploi du terme inclusion dans ces circonstances ;
• le second, c'est que la banque de données terminologiques et linguistiques du gouvernement du Canada est de mon avis.