Discussion:Duke Squad/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Duke Squad » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Duke Squad}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Duke Squad}} sur leur page de discussion.


Traité : article conservé le 30/07/07

Romary 1 août 2007 à 17:03 (CEST)[répondre]



Proposé par : - Blub [blabla] 16 juillet 2007 à 20:17 (CEST)[répondre]

Des ptits jeunes quebecois ayant un seul album (autoproduit ou pas ?). A priori, ne rentre pas dans les critères.

Discussions[modifier le code]

La personne a enlevé le bandeau... faut-il simplement le remettre, faire un revert ou... comment ? --- Blub [blabla] 16 juillet 2007 à 20:29 (CEST)[répondre]

Bandeau remis par mes soins. Pour les critères d'admissibilité, voir : WP:NM. - Boréal (:-D) 16 juillet 2007 à 22:12 (CEST)[répondre]
J'aimerais bien l'avis d'un contributeur québécois. Tella 17 juillet 2007 à 04:03 (CEST)[répondre]

Pour celles et ceux qui veulent voir (photos) à quoi/qui ressemble Duke Squad : [1] -- Docherbst 17 juillet 2007 à 08:59 (CEST)[répondre]

C'est vrai qu'il y a quand même de quoi faire (peut-être) un article: journal Voir, Canada.com, Journal La Nouvelle, Journal La Presse, encore Voir, encore La Presse , Musique plus, Bang Bang, etc... Leur album est paru de façon "profesionnelle" (et vendu un peu partout, il semble). Il est clair que leur jeune âge, et "l'étonnante maturité de leur musique" (dixit l'un des articles) contribue à leur notoriété. Bref, seuls les fous ne changent pas d'idée... - Boréal (:-D) 17 juillet 2007 à 16:34 (CEST)[répondre]


Désolé Blub et Boréal pour le bandeau, je ne suis pas très doué :p, pour en revenir à Duke Squad, ils vont évoluer (je pense) et si cette page est supprimé ce n'est que partie remise quand il seront connus d'avantage. - raff87 18 juillet 2007 à 21:34 (CEST)[répondre]
Voilà j'ai rajouté quelques élément selon les idées de Docherbst , pour le nombre de disque vendu, je n'ai pas trouvé le chiffre Blub, bonne fin de soirée . - Raff87 18 juillet 2007 à 22:40 (CEST)[répondre]
Si vous avez des idées d'ajout n'hésiter pas :) --Raff87 19 juillet 2007 à 22:14 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Pas mal de liens sur le net et d'interview. De plus la jeunesse des membres du groupe en fait un "phénomène" assez peu courant. Article à améliorer... Chacal65 17 juillet 2007 à 09:19 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Seuls les fous ne changent pas d'idée. Voir discussion. - Boréal (:-D) 17 juillet 2007 à 16:35 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Moi itou. — Bouchecl bla? 17 juillet 2007 à 16:50 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver au vu des éléments fournis depuis la proposition. Alchemica 18 juillet 2007 à 07:59 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver encore des Français qui se permettent de juger ce qui a de l'importance pour l'ensemble des francophones... Marc 1981 20 juillet 2007 à 08:43 (CEST)[répondre]
    Il n'y a aucun jugement : il y a des critères (certes parfois trop rigides). Et dans ce cas précis, le premier album n'est pas encore sorti, ou tout juste... --- Blub [sortie] 21 juillet 2007 à 02:55 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Cet article satisfait deux critères d'admissibilité (un seul est requis). Primo, quelques apparitions à MusiquePlus totalisant plus de 30 minutes. Secondo, les nombreuses citations fournies par Boréal. Ceci dit, l'article a besoin d'être travaillé. En particulier, j'aimerais bien qu'on m'explique le style musical Modern arena rock band. Caplan A+ 22 juillet 2007 à 19:20(CEST)
  7.  Conserver Bien que le genre ne m'attire pas je dois admettre qu'il est dans les critères. Capbat 28 juillet 2007 à 17:02 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Selon proposition. --- Blub [blabla] 16 juillet 2007 à 20:19 (CEST)[répondre]
    Il me semblait bien que ça serait un peu délicat :) Ceci dit il faut revoir nettement le style, connaitre leurs ventes. Il n'ont apparemment qu'un seul album : je garde donc mon vote même si vos remarques sont justes Émoticône Puis en dehors de ça, le comportement du contributeur... --- Blub [blabla] 17 juillet 2007 à 19:11 (CEST)[répondre]
     Supprimer Hors critères, notoriété très faible, vérifiabilité très faible. - Boréal (:-D) 16 juillet 2007 à 22:11 (CEST) Seuls les fous ne changent pas d'idée. Voir discussion... - Boréal (:-D) 17 juillet 2007 à 16:35 (CEST)[répondre]
     Supprimer c'est malheureux, mais je dois aussi voter pour qu'on «flushe» — Bouchecl bla? 16 juillet 2007 à 23:40 (CEST)[répondre]
     Supprimer, publicité pô chère. Revenez dans quelques années Émoticône Alchemica 17 juillet 2007 à 08:33 (CEST) Vote changé, voir ci-dessus.[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Supprimer Autres arguments : 1. Ressemble très fortement à de l'autopromotion ou de la promo de fan (soft mais promo quand même). 2. Pas la moindre description de la musique du groupe, de son historique, etc. -- Docherbst 17 juillet 2007 à 08:32 (CEST)[répondre]