Discussion:Diviseur de tension
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Électricité et électronique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Électricité et électronique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Orientation de I[modifier le code]
- N'y aurait-il pas une erreur d'orientation de I sur les schémas, car avec cette orientation, on est en convention générateur pour les résistances, la loi d'Ohm n'est plus U=R*I mais U=-R*I !! ce qui change les démonstrations ??
- Effectivement, il y a une erreur d'orientation (ou de convention, mais dans tous les cas, ce n'est pas satisfaisant).
- Ce n'était pas forcement la peine de barbouiller l'article avec des remarques en gras ... Une annotation sur cette page aurait suffi.
- Si j'ai mis cette remarque sur le schéma, c'est que je ne veux pas que mes étudiants fassent cette erreur ! N'est-il pas possible de modifier le sens de I sur le dessin ? et ainsi ça serait correct ! Grandtiti
On dirait les années 90[modifier le code]
J'ai du mal à croire qu'un article si petit, si fondamental pourtant ai été écrit en 2005. Non seulement, c'est une notion tellement importante qu'elle aurait du être dans WP depuislongtemps, mais en plus, l'article en lui-même, avec son image faite sous MS Paint (et nommée Sans titre.JPG attention !) a l'air de sortir tout droit des débuts du net ! cr0vax 6 septembre 2005 à 15:54 (CEST)
Images[modifier le code]
Il faudrait refaire les images en remplaçant Vcc par Vin. Vcc faisant plutot allusion à la tension d'un rail d'alimentation. Yves-Laurent 15 juillet 2006 à 00:18 (CEST)
- Je pourrai refaire les images en remplaçant, même si c'est bizare car nous on met toujours Vcc, ça doit être à cause de notre niveau (1ère). antoinou2958 17 juillet 2006 à 00:13 (CEST)
- L'article Vcc est loin d'être terminé, mais l'article anglais est moins équivoque( IC_power_supply_pin): Vcc est généralement utilisé pour désigner une tension d'alimentation/un rail de tension continue. Cela implique que cette tension est constante dans le temps et ne véhicule pas d'information. Un pont diviseur de tension peut être utilisé pour avoir une image de la tension en sortie d'un ampli ou autre.Yves-Laurent 17 juillet 2006 à 09:41 (CEST)
- Voila c'est fais antoinou2958 17 juillet 2006 à 10:28 (CEST)
- Merci, je corrige les notations de l'article de suite Yves-Laurent 17 juillet 2006 à 10:37 (CEST)
- Voila c'est fais antoinou2958 17 juillet 2006 à 10:28 (CEST)
- L'article Vcc est loin d'être terminé, mais l'article anglais est moins équivoque( IC_power_supply_pin): Vcc est généralement utilisé pour désigner une tension d'alimentation/un rail de tension continue. Cela implique que cette tension est constante dans le temps et ne véhicule pas d'information. Un pont diviseur de tension peut être utilisé pour avoir une image de la tension en sortie d'un ampli ou autre.Yves-Laurent 17 juillet 2006 à 09:41 (CEST)
La page est buggée?[modifier le code]
Bon, je suis comme qui dirai un wikinoob, n'ayant jamais publié un article, mais je ne pense pas que ce soit normal quand je vois ce message: Erreur math (erreur indéterminée): V_{a} = V_{in} \times {R_ \over {R_{1} + R_{2}}} ... Apres, je ne sais pas, mais aussi La representation des resistances n'est même pas la même tout au long de la démonstration. Bon, juste pour dire que je ne veux pas critiquer, mais juste signaler ;-)
EDIT: Bon, bin j'ai réussis à corriger les erreurs, si quelqu'un pouvait repasser derrière moi pour corriger d'éventuelles autres erreurs? Merci...
Guest 16 septembre 2007 à 18:21 (CEST)
, merci pour ta contribution ! --Zedh msg 16 septembre 2007 à 19:05 (CEST)
Ah, ui, c'est nikel maintenant ^^ Merci beaucoup :D
Démonstration : utilité de la loi des mailles ?[modifier le code]
Bonjour, la loi d'Ohm n'est pas suffisante pour démontrer le résultat ? Où est utilisée la loi des mailles lorsqu'on écrit que U = (R_1+R_2)I et U_2 = R_2 I ? Pour moi ce n'est que de la loi d'Ohm et éventuellement de la loi des noeuds (réduite à l'utilisation d'un noeud...). Merci pour vos éclaircissements.