Discussion:Dinozatorland/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Dinozatorland » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Dinozatorland}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dinozatorland}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Sismarinho (discuter) 26 novembre 2013 à 15:46 (CET)
Pas de sources sur ce parc d'attraction polonais depuis août 2010 c'est pour cela que je propose sa suppression même si je suis prêt à changer d'avis si on apporte des sources venant au moins de la presse nationale polonaise.
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 3 décembre 2013 à 23:35 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]- Supprimer Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 26 novembre 2013 à 15:46 (CET)
- Supprimer Peu d'intérêt effectivement -Freddo (discuter) 26 novembre 2013 à 17:48 (CET)
- Bof.. Sur WP en polonais, le parc figure dans une liste [1] et dans Zator (Petite-Pologne), mais l'article lui-même n'a pas été créé. Ji-Elle (discuter) 27 novembre 2013 à 06:10 (CET)
- Supprimer; voir plus haut. --Le Conteur (discuter) 27 novembre 2013 à 14:38 (CET)
- Supprimer Aucune raison de le conserver. Au mieux, transférer les infos dans un article plus généraliste. Eliedion (discuter) 28 novembre 2013 à 18:25 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :