Discussion:David S. Miller/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « David S. Miller » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|David S. Miller}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David S. Miller}} sur leur page de discussion.


Conclusion

Suppression Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Avis dominant

David S. Miller[modifier le code]

Proposé par : Martin // discuter 28 novembre 2007 à 19:32 (CET)[répondre]

Je n'ai pas l'impression que ce développeur soit d'une notoriété flamboyante. On n'a pas de critères pour les développeurs, sauf erreurs. Il est totalement HC des critères généraux, excepté l'histoire du consensus en PàS, mais un tel article ne passerait pas aujourd'hui l'examen des SI. Je ne crois pas à l'autopromo. Contrairement à la première impression lorsqu'on tape son nom dans google, on ne trouve vraiment pas grand chose [1], et surtout rien d'exploitable. Il a, de plus, un homonyme. L'article n'a absolument pas avancé en 2 ans.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Prendre en compte l'évolution de l'article[modifier le code]

Concernant le contenu de l'article, Oui, je peux me tromper. Mon propos est donc révisable. En attendant, je livre ici maintenant sa première version, celle qui a motivé mon avis.
Je détermine si le sujet a sa place sur Wikipédia à la lecture de l'article pour les raisons suivantes : 1/ C'est aux auteurs d'expliquer le sujet, par principe, et non aux lecteurs de le comprendre sans explication ; et pour cause, Wikipédia est une encyclopédie ; 2/ Au cours de la discussion de l'ancienne procédure de PàS, certains de nous ont avancé des informations qui seraient selon à ajouter à l'article ; on peut donc supposer que l'article actuel est le plus riche possible 3/ L'article est resté plus d'un an dans l'état qu'il avait à sa date de 1ère contestation. Ma conclusion est donc : l'article est le plus plein possible et il est vide soit parce que rien ne peux y être ajouté soit parce que le sujet est sans intérêt. Cordialement. --Bruno des acacias 2 décembre 2007 à 10:27 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Traité : article conservé

Dake* 13 janvier 2006 à 23:52 (CET)[répondre]


L'admissibilité de la page « David S. Miller » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|David S. Miller}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David S. Miller}} sur leur page de discussion.


David S. Miller[modifier le code]

Proposé par : Fralambert 30 décembre 2005 à 19:06 (CET)[répondre]

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Ressemble fortement à de l'autopromossion et l'article n'est pas très encyclopédique (ressemble à un curriculum vitae) Fralambert 30 décembre 2005 à 19:08 (CET)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Avec le mot-clé "developer David S. Miller" on obtient 1,690,000 résultats sur Google, qu'est-ce qu'il te faut de plus Fralambert ? Mokarider 30 décembre 2005 à 20:47 (CET)[répondre]
  2. Conserver. Même en utilisant des critères beaucoup plus restrictifs (ensemble les deux expressions exactes "david s. miller" et "red hat"), on obtient tout de même 27 600 réponses sur Google. Il me semble que ce n'est pas exactement un inconnu... :o) Hégésippe | ±Θ± 30 décembre 2005 à 22:14 (CET)[répondre]
  3. Maximini Discuter 31 décembre 2005 à 03:05 (CET)[répondre]
  4. moi je le connais ! --Reelax 5 janvier 2006 à 21:35 (CET)[répondre]
  5.  Conserver --Sebb 11 janvier 2006 à 12:47 (CET)[répondre]
  6.  Conserver J'ai entendu son nom pendant un cours sur linux et TCP :) Et sur google on trouve pas mal de choses, il a l'air d'avoir joué un rôle important --PauloKoko 13 janvier 2006 à 01:15 (CET)[répondre]
  7.  Conserver David Miller a un rôle important dans le développement de Linux, et cet article mériterait d'être plus développé. Scullder (d) 9 décembre 2007 à 17:24 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Fralambert 30 décembre 2005 à 19:08 (CET)[répondre]
  2. Je ne suis pas convaincu de la notoriété de ce développeur KassusMail 31 décembre 2005 à 00:07 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1. 27600 dans Google, c'est pas terrible, Hégésippe Wikipédia en donne 103000 ! Ce qu'il faut trouver avec ce genre de personne (David, pas Hégé ! :-) qui hante Internet depuis des années, c'est un article qui parle de lui. Je pense que ça existe, mais pas sûr. Marc Mongenet 30 décembre 2005 à 23:45 (CET)[répondre]
    Tu aurais mis chacun des termes entre guillemets, tu n'aurais eu que 79 600 réponses à la requête. :o) Hégésippe | ±Θ± 31 décembre 2005 à 00:11 (CET)[répondre]
  2. Une version moins elaborée existe à [2] depuis juin, 2005. Dlyons493 31 décembre 2005 à 16:19 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

David S.Miller est un développeur de logiciel libre parfaitement identifiable et reconnu.Mokarider 30 décembre 2005 à 20:48 (CET)[répondre]

C'est curieux, j'ai demandé moi-même à Google "developer David S. Miller" et on ne m'a donné que 46 réponses. Il est vrai que, si je fais ""developer David S. Miller"", j'en obtiens effectivement 1.650.000, mais les conditions ne sont plus les mêmes. Que chacun fasse soi-même la comparaison. Gustave G. 30 décembre 2005 à 21:46 (CET)[répondre]

Si M. Miller est si bien connu, tant mieux pour lui, mais l'article demande un recyclage, car on apprend rien sur la personne en question et tant même à dire que n'importe lequelle contributeur aurait droit à un article... Fralambert 30 décembre 2005 à 22:27 (CET)[répondre]

Une recherche "David S.Miller" avec les guillements donnent bien 493000 pages mais uniquement 65 sites différents... Il faut savoir lire les résultats. Je suis toutefois pour le maintien de ce développeur.--Sebb 11 janvier 2006 à 12:47 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:David_S._Miller/Admissibilité&oldid=191271035 ».