Discussion:David Goulois/Admissibilité

L'admissibilité de la page « David Goulois » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|David Goulois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Goulois}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Udufruduhu (d) 27 juillet 2010 à 10:19 (CEST)

Raison : Notoriété non démontrée, pas de sources disponibles.

David Goulois

Proposé par : Critias ^[Aïe] 17 juillet 2010 à 01:02 (CEST)

Après recherches, il ne me semble pas que David Goulois réponde aux critères d'admissibilité des scientifiques, en tout cas il n'a pas été publié. Sa théorie sur la « contenance culturelle » ne me semble pas être « largement diffusée ».--Critias ^[Aïe] 17 juillet 2010 à 01:02 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Ci-dessus : ni « auteur de référence », ni auteur d'une théorie connue, n'a pas reçu de prix scientifique.--Critias ^[Aïe] 17 juillet 2010 à 01:02 (CEST)
2.  Supprimer Illustre inconnu. Peter17 (d) 17 juillet 2010 à 11:43 (CEST)
3.  Supprimer Illustre inconnu (donc probable autopromotion) plus promotion de néologisme. -- Basilus (d) 17 juillet 2010 à 22:24 (CEST)
4.  Supprimer Aussi connu que moi!.Capbat (d) 18 juillet 2010 à 16:49 (CEST)
5.  Supprimer Pas de sources, et probablement parce qu'il n'est pas possible d'en trouver. --Thomas1020 (d) 19 juillet 2010 à 13:30 (CEST)
6.  Supprimer Pas de sources, non cité, non notoire, non notable. Au mieux, universitaire lambda. schlum ^{=^.^=} 19 juillet 2010 à 13:59 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer Illustre inconnu. Camino (d) 19 juillet 2010 à 15:53 (CEST)

   Mes excuses j'ai moins de 50 contributions. Cordialement, Camino (d) 19 juillet 2010 à 22:05 (CEST)