Discussion:Daniel Urbain/Admissibilité

Conclusion

L'admissibilité de la page « Daniel Urbain » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Daniel Urbain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Urbain}} sur leur page de discussion.

Daniel Urbain

Proposé par : Martin // discuter 2 octobre 2008 à 09:36 (CEST)

Personnalité politique hors des critères.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Dans la mesure où l'article de Nicole Rivoire a été conservé, il faut appliquer la même logique à ce maire d'une commune de banlieue et ancien président d'agglomération.--Louis Kehlweiler (d) 2 octobre 2008 à 20:39 (CEST)

1.  Conserver idem argument précédent.--ivoire8 (d) 7 octobre 2008 à 20:39 (CEST)

Supprimer

1. HC (Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques), Épiméthée (d) 2 octobre 2008 à 11:32 (CEST)
2.  Supprimer Ne réponds pas aux critères d'admissibilité des hommes politiques --Rosier (d) 2 octobre 2008 à 12:59 (CEST)
3.  Supprimer, maire d'une trop petite commune de 15000hab, pour appliquer les critères avec souplesse.--LPLT ^[discu] 2 octobre 2008 à 17:49 (CEST)
4.  Supprimer d'accord CédricGravelle 2 octobre 2008 à 18:31 (CEST)
5.  Supprimer HC, wiki n'est pas un annuaire administratif et politique. Aucune information encyclopédique -- Heurtelions (d) 2 octobre 2008 à 23:44 (CEST)
6.  Supprimer Hors critères idem Heurtelions--Critias (d) 6 octobre 2008 à 23:10 (CEST)
7.  Supprimer Nicole Rivoire a un parcours politique plus conséquent et comme elle était limite admissible, il est logique de considérer que cet élu ne l'est pas. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 8 octobre 2008 à 15:18 (CEST)

Ce n'est pas exact, Nicole Rivoire n'a même pas fait un mandat complet de maire (2003-2008), alors que Daniel Urbain en a fait deux (1995-2008). Il a de surcroît été président d'une agglo pendant un an. --Louis Kehlweiler (d) 8 octobre 2008 à 21:44 (CEST)

1.  Supprimer Hors critères d'admissibilité des personnalités politique. Aucune preuve d'une réelle notoriété en quelque domaine que ce soit, qui pourrait garantir l'existence de sources permettant la rédaction d'un véritable article, et non d'un simple CV. Xic _{[667 ]} 12 octobre 2008 à 16:03 (CEST)