Discussion:Daniel Dõ/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Daniel Dõ » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Daniel Dõ}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Dõ}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Micthev (causer), le 10 décembre 2012 à 17:46 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2011 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
L'article est conservé
Conservation traitée par Chris a liege (d) 25 décembre 2012 à 00:45 (CET)
Raison : Unanimité.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver faible. Pour la notoriété, Passe-Partout me suffirait personnellement. Pour la vérifiabilité j'ai eu plusieurs difficultés depuis la création de l'article à trouver des sources... Deux entrevues radio disponibles en ligne [1] [2]. C'est une autobiographie pour l'instant (donc sensible aux travaux inédits sans en être vraiment un dans l'état actuel), d'où mon conserver faible (mélanger notoriété vs vérifiabilité). --SamuelFreli (d - c) 10 décembre 2012 à 20:55 (CET)- Conserver moyennement faible (
) Il a eu un rôle pendant 10 ans dans Passe-Partout (certes, dans les séries 2 à 4 qui ont moins frappé l'imagination que les cinq saisons de la série 1), ce qui semble suffisant. Il est chroniqueur la télé de Radio-Canada petite bio ici, il a été mis en nomination aux Gémeaux comme recherchiste, il a un album comme chanteur latino (sur Amazon, [3]), on parle de son travail dans un spectacle ici, il a eu un rôle dans Highlander 3... Le rôle dans Passe-Partout était probablement suffisant, le reste pris isolément, clairement pas. Tout ça mit ensemble me laisse cependant croire qu'on peut faire au moins un court article vérifiable sur Daniel Do, et qu'il y a probablement de la matière supplémentaire non-accessible sur Internet (puisqu'il a été plus actif dans les années 80). - Boréal (:-D) 10 décembre 2012 à 22:11 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :