Discussion:Déclaration rosicrucienne des devoirs de l'homme/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Déclaration rosicrucienne des devoirs de l'homme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Déclaration rosicrucienne des devoirs de l'homme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Déclaration rosicrucienne des devoirs de l'homme}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Moez m'écrire 29 août 2009 à 01:14 (CEST)[répondre]

Raison : consensus rapide

Déclaration rosicrucienne des devoirs de l'homme[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 août 2009 à 10:02 (CEST)[répondre]

Texte non notoire ([1], [2]) publié par l'AMORC en encart publicitaire dans plusieurs quotidiens français.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver et/ou  Fusionner avec l'article Antiquus Mysticusque Ordo Rosae Crucis -- MICHEL (d)'Auge le 22 août 2009 à 17:53 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 22 août 2009 à 10:02 (CEST)[répondre]
  2. l'AMORC réactive de temps en temps ses tentatives d'ajouter des trucs dans WP. Turb (d) 22 août 2009 à 11:33 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Petite promo pour du non-notoire. Addacat (d) 22 août 2009 à 11:53 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Non-notoire--Red*star (d) 22 août 2009 à 15:25 (CEST)[répondre]
  5. sup : une déclaration d'un parti politique ou d'une organisation n'est pas un article encyclopédique, à fusionner dans l'article de ladite organisation. --Aboumael (d) 22 août 2009 à 19:29 (CEST)[répondre]
  6. REDIRECT (et encore !) vers Antiquus Mysticusque Ordo Rosae Crucis, où il faudrait (peut-être ?) intégrer en qq mots le contenu de cet article. Alvar☮ ☎ 23 août 2009 à 00:12 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Rien de notoire. Gz260 (d) 23 août 2009 à 00:31 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Sans aucun doute. S'il était démontré que ce document était fondateur de la doctrine rosécrucienne, par exemple, le contenu pourrait éventuellement être fusionné dans une section dédiée de l'article principal. --A t a r a x i e--d 23 août 2009 à 11:59 (CEST)[répondre]
  9. Supprimer : notoriété insuffisante. Vyk | ✉ 23 août 2009 à 16:03 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer et  Fusionner la ligne expliquant son contenu dans l'article Antiquus Mysticusque Ordo Rosae Crucis au paragraphe qui en parle --Rosier (d) 24 août 2009 à 00:02 (CEST)[répondre]
  11.  Supprimer Eventuellement rajouter 2-3 lignes dans l'article de l'AMORC. Gonzolito charlar 24 août 2009 à 15:04 (CEST)[répondre]
  12.  Supprimer et ajouter l’info sur la page de l’AMORC. Non notable, pas plus en tout cas qu’une publicité. D’ailleurs, c’est quoi les critères pour une publicité ? :D Nemoi le 25 août 2009 à 15:26 (CEST).[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

  1. Aucun critère valable autre que la censure ne permet de supprimer cet article. Le sujet abordé remplit en effet toutes les conditions requises par le droit à l'expression sur WIKI. le sujet est sourcé et publié et fait partir d'éléments historiques. Les sources sont citées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.55.104.214 (discuter) le 22 août 2009 à 14:18 (CEST)[répondre]
    [Avis d'IP qui n'est pas la même IP que le créateur de l'article] Addacat (d) 22 août 2009 à 14:21 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Déclaration_rosicrucienne_des_devoirs_de_l%27homme/Admissibilité&oldid=191167131 ».