Discussion:Cyrille bara/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cyrille bara » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cyrille bara}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cyrille bara}} sur leur page de discussion.

Cyrille bara

Proposé par : Gustave G. (d) 7 février 2010 à 16:23 (CET)

Époux d'une actrice porno, laquelle a réussi à s'introduire dans Wikipédia, il essaie de profiter de la notoriété relative de sa femme. Examinons ses « références » : il nous renvoie à une page Internet qu'il intitule : « Cyrille Bara à la télévision » ; si l'on clique on tombe sur « CÉLINE BARA A LA TÉLÉVISION ». Le « Dossier de presse » renvoie lui aussi à « TOUTE LA CARRIÈRE DE CÉLINE BARA ». Libération parle de lui, mais c'est pour une agression avec préméditation qui lui a valu quelques mois de prison. Il a créé une fantomatique « Organisation Radicale Athéiste » pour laquelle il a créé un site, ce qui est à la portée de tout le monde. Un article de la Dépêche du Midi parle de sa femme, et ne le cite qu'au détour d'une phrase. Quant au livre La Sodomite, Google Books ne nous en donne que des pages blanches. J'avais blanchi l'article, l'auteur l'a rétablie illico. J'ajoute qu'il avait essayé de s'exporter dans la wikipédia anglophone, soit on l'a mis à la porte, soit l'article n'a pas été créé (Outre-Manche on est moins clair que nous là-dessus).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Pour les raisons invoquées plus haut. Gustave G. (d) 7 février 2010 à 16:23 (CET)
2.  Supprimer en accord avec le proposant. J'ai lu et relu l'article, et à part une certaine créativité en matière de titres de films, je ne vois pas pourquoi il faudrait conserver cet article. Je réviserai mon vote si on vient me prouver que l'un de ses films a obtenu un prix (je n'ose pas écrire "prestigieux", mais l'intention est là). Enfin, juste une petite remarque: il écope 4 ans de prison ferme pour une "violente altercation". Si l'article est conservé, il faudra revoir la formulation, parce que à ce "tarif", il devait s'agir de quelque chose de légèrement plus grave qu'une "altercation". Marcellus55 (d) 7 février 2010 à 19:33 (CET)
3.  Supprimer - HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 7 février 2010 à 23:03 (CET)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des acteurs pornographiques. Gz260 (d) 7 février 2010 à 23:04 (CET)
5.  Supprimer Hors critères Notoriété des acteurs pornographiques Addacat (d) 8 février 2010 à 12:53 (CET)
6.  Supprimer Hors critères Il n'est pas acteur, donc WP:NAP ne s'applique pas, mais il est en tout cas loin des critères généraux. schlum ^{=^.^=} 8 février 2010 à 15:29 (CET)
7.  Supprimer. Ollamh 10 février 2010 à 01:09 (CET)
8.  Supprimer tout est dit --tpa2067^(Allô...) 10 février 2010 à 14:28 (CET)
9.  Supprimer Absolument aucun caractère encyclopédique. Ziame (d) 11 février 2010 à 14:23 (CET)

Avis non décomptés

1.  Conserver Si cette page doit être supprimer alors il faudra supprimer également les centaines d'autres pages concernant la pornographie, celle ci ne citant généralement pas la moindre source. Quand au livre la sodomite le lien fonctionne parfaitement. Il suffit d'être patient, de laisser charger le livre et de faire défiler les pages de garde pour voir (oh miracle!) le contenu du livre. L'utilisation de Google books est peut être trop compliqué pour les utilisateurs retraités de wikipédia. Enfin de nombreuses sources viennent effectivement du site de Céline Bara puisque ce site est également celui de Cyrille Bara photographe et réalisateur depuis 10 ans. Probablement que 26 films réalisés ce n'est pas assez pour les inactifs-improductifs de wikipedia. lydiapariso Déplacé : moins de 50 contributions. schlum ^{=^.^=} 8 février 2010 à 15:17 (CET)

   Apprenez, jeune blanc-bec, que le retraité que je suis passe ses journées à relire bénévolement des traductions professionnelles pour proposer des corrections ; le reste du temps je traduis pour Wikipédia des articles sur des sujets bien plus importants que les acteurs de films pornographiques, la seule chose, semble-t-il, qui vous intéresse. C'est dire que je n'ai pas de temps à perdre et, quand une page Internet demandée ne se présente pas, je passe à une autre question. Il me semble que la plupart des Wikipédiens sont comme moi, des gens très occupés : les traiter d'inactifs montre vraiment que vous n'avez plus rien à dire. Gustave G. (d) 8 février 2010 à 15:08 (CET)