Discussion:Cryptoprocesseur sécurisé
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cryptologie et Sécurité informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Cryptologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Sécurité informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Noms anglais des attaques[modifier le code]
Ajouté par Gehel le 15/08/2005 : salut, j'ai ajouté les noms en anglais des attaques comme EMA/DPA/FA/whatever. Je ne sais pas quelle est la politique de la maison vis-à-vis de ça. Dois-je faire une traduction franco-française, quitte à perdre le néophyte, ou bien conserver la version anglaise, plus largement connue ? (à vrai dire je n'ai même jamais entendu, en conf. ou ailleurs les expressions attaques temporelles, etc).
Ajouté par Utilisateur:Bulat le 15/08/2005 : Il vaut mieux conserver les dénominations anglaises, dans la mesure où il s'agit d'un domaine assez pointu de l'informatique. Mais pour les vrais néophytes, je conseille de continuer à indiquer quand même ce que signifient les différentes abréviations utilisées, à la fois en anglais et une traduction en français (même si les spécialistes n'utilisent que le terme anglais).
Le mieux, c'est de faire la traduction en français et faire un redirect du nom en anglais vers l'article en français, où vice-versa si le nom en question a été adopté même dans la littérature française à ce sujet. Dake 15 août 2005 à 12:26 (CEST)
- Voilà, je me suis occupé de ça. Les noms en anglais pointent vers les traductions en français. Il y a juste "glitch attack" qui m'a posé problème, je l'ai traduit en "attaque par corruption". Au pire, il faut renommer et le redirect se fera tout seul. Dake 15 août 2005 à 12:52 (CEST)
- Ah bien joué ! Je n'ai pas eu le temps de m'en charger aujourd'hui, merci bien. Peut-être qu'on peut traduire "Glitch attack" par "attaque par perturbation" (il s'agit de faire varier brutalement, voire stopper l'alimentation d'un système) ... Mmmh en fait la glitch attack est un sous-ensemble des attaques par fautes, peut-être qu'on peut simplement virer cette occurrence et y faire référence dans un futur article sur les attaques par fautes. Bon c'est ce que je vais faire. Je la vire :)
- Gehel le 15/08/2005
- Oui, très bonne initiative, autant tout regrouper dans attaque par fautes. Dake 15 août 2005 à 18:35 (CEST)
Cryptoprocesseur sécurisé[modifier le code]
J'ai renomé la page en cryptoprocesseur sécurisé mais il faudrait adapté la page. Je pense que l'on peut mettre les Cryptoprocesseur comme des exception, il s'agit plutôt d'ASIC.