Discussion:Crotales (instrument)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Crotales (instrument) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Crotales (instrument)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Crotales (instrument)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Nakor (d) 13 décembre 2008 à 03:41 (CET)
Raison : Admissible

Crotales (instrument)

Proposé par : Allauddin (d) 5 décembre 2008 à 10:35 (CET)

Les crotales (pluriel) sont des anciens instruments de percussion de grèce et d'égypte ; on se sert par analogie de ce terme pour désigner les qraqeb notamment. plus tard il faudra créer la page crotales (instrument), mais ce n'est pas urgent et je ne veux pas m'y coller là !

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver et améliorer. Xic _{[667 ]} 5 décembre 2008 à 21:42 (CET)
2.  Conserver. Ne comprend pas vraiment la motivation de suppression. C'est un instrument utilisé, pas une invention aléatoire du moment, donc on a de quoi développer. Philippe Giabbanelli (d) 6 décembre 2008 à 18:03 (CET)

   oui la page a évolué et il ny a plus de souci...Allauddin (d) 6 décembre 2008 à 18:54 (CET)

3.  Conserver. --Zenman ^[Réagir] 7 décembre 2008 à 17:56 (CET)

Supprimer

# Supprimer (d) 5 décembre 2008 à 10:35 (CET) il est encore temps de commander un dictionnaire des instruments au père noel ! en attendant, on peut vérifier sur www.musicologie.org (malheureusement en liste noire), c'est pas mal. au fait les anglo-saxons désignent aussi par crotale un instrument de musique moderne à percussion similaire au xylophone, mais avec des cymbalettes... bref, l'histoire se répète xic... Allauddin (d) 6 décembre 2008 à 00:21 (CET)

Tu en dis assez dans ta proposition pour faire une ébauche. Je ne comprends pas pourquoi tu as blanchi alors qu'il suffit de corriger. Parce que tu n'as pas le courage de te lancer dans la rédaction d'un bel article à ce sujet maintenant ? Ce n'est pas un motif de suppression. Xic _{[667 ]} 6 décembre 2008 à 00:26 (CET)

nom faux, définition fausse. rien à améliorer mais un essai à recommencer avec une base saine, càd blanche! un chien n'est pas un loup !Allauddin (d) 6 décembre 2008 à 00:36 (CET)

Ce que je constate c'est que le temps de lancer cette discussion, de lister sur PàS, et de continuer ici le débat, tu aurais bien eu le temps de faire deux phrases pour remettre une ébauche correcte... Bref. Xic _{[667 ]} 6 décembre 2008 à 00:41 (CET)

j'écris des articles, pas des ébauches et ce sujet est complexe en plus. à toi la balle ! Allauddin (d) 6 décembre 2008 à 00:58 (CET)

et en plus tu me cites sans me nommer ni demander mon avis! c'est limite non ? dangereux le copier coller ! copyvio ? bah ! au travail ! Allauddin (d) 6 décembre 2008 à 01:13 (CET)

Bon... Tu changes ton vote ? On peut mettre un {{Auteurs crédités après copie}} en pdd si tu y tiens... Xic _{[667 ]} 6 décembre 2008 à 01:19 (CET)

oui je veux bien que tu crédites car je ne connais pas cette procédure ! vois le début de la confusion sur l'article à présent... au moins, on n'est plus dans l'erreur ! question subsidiaire : je me demande en quoi il faut conserver le nom du créateur quand le nom et le contenu ont radicalement changé ? au fait, as-tu passé commande ? Allauddin (d) 6 décembre 2008 à 09:54 (CET)

Le débat a été cloturé mais je viens de penser soudainement, en écho à ta question précédente : en quoi il faudrait-il mentionner le nom d'un contributeur alors qu'il a délibérément refusé de participer à l'amélioration d'un article ? Question au moins tout autant légitime je pense. Cordialement. Xic _{[667 ]} 13 décembre 2008 à 04:30 (CET)