Discussion:Coopérative Industrielle de Travaux ELectriques/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Coopérative Industrielle de Travaux ELectriques » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Coopérative Industrielle de Travaux ELectriques}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Coopérative Industrielle de Travaux ELectriques}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Xic ^{[667 ]} 8 juin 2008 à 04:57 (CEST)

Raison : Consensus

Supprimer :

Coopérative Industrielle de Travaux ELectriques

Proposé par : Bruno des acacias 31 mai 2008 à 09:19 (CEST)

Cette demande fait suite à un désaccord de pertinence de plusieurs mois que l'auteur de l'article reconnaît.
Nous savons tous que les articles qui sont à vérifier et qui posent des problèmes d'admissibilité, de neutralité, de vérifiabilité ou de pertinence sont répertoriés dans des catégories. J'invite ceux qui veulent éviter les demandes de suppression à travailler les articles de ces catégories. Pour ma part, j'affirme que Wikipédia n'a pas à présenter d'article qu'il n'est pas logique d'y trouver. Je pense que certains articles peuvent être travaillés pour devenir pertinents et que d'autres ne le peuvent pas.

Comme nous supposons la bonne foi des auteurs, alors, nous convenons que ces derniers ont fait leur possible pour démonter que cet article est pertinent, c'est-à-dire qu'il est logique de trouver un article sur cette entreprise dans une encyclopédie. Comme nous supposons que ceux qui en savent plus que les auteurs sont disposés à améliorer l'article pour mieux en démontrer la pertinence, alors nous nous sommes prêts à changer d'avis si l'article est modifié comme le propose {{suppression à revoir}}. Comme le manque de pertinence a été signalé il y a plusieurs jours sans entraîner d'opposition vive voire même entraîner un doute de la part de l'auteur, il est raisonnable d'imaginer que ce manque de pertinence est réel. Enfin, comme la création de Wikipédia invite chacun de nous à retirer ce qui n'a pas sa place dans une encyclopédie, la question du retrait de cet article se pose.

A la lecture de l'article, j'ai constaté que l'entreprise ne correspond pas aux critères d'admissibilité recommandés par Wikipédia. Par une approche alternative à cette recommandation et plus personnelle, l'article indique que cette entreprise a une histoire pauvre, sans singularité, peu documentée et peu demandée.

Je demande donc que soit retiré de Wikipédia cet article que, si mon analyse est correcte, il n'est pas logique d'y trouver. Mais je peux me tromper. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 19 mai 2008 à 22:03 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer 110 salariés, un chiffre d'affaire modeste, fondée récemment (25 ans), apparemment n'a même pas de site officiel sur internet [1], rien de particulier une entreprise de travaux publiques comme il en existe des dizaines voir des centaines en France aucune notabilité particulière ni de développement encyclopédique possible. godix (d) 31 mai 2008 à 11:09 (CEST)
2.  Supprimer Aucun des éléments de cette entreprise ne semble correspondre aux critères. Entreprise comme une autre. Brejnev ^{[говорить]} 31 mai 2008 à 12:19 (CEST)
3.  Supprimer Ne répond pas aux critères d'admissibilité des entreprises. --Zen 38 (d) 31 mai 2008 à 19:06 (CEST)
4.  Supprimer C'est une simple PME Axou (d) 1 juin 2008 à 12:45 (CEST)
5.  Supprimer HC Pmpmpm (d) 6 juin 2008 à 10:37 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :