Discussion:Congrès scientifique
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Coutumes propres aux disciplines[modifier le code]
Je crois que les coutumes en termes de congrès sont propres à chaque discipline...
Je participe régulièrement à des congrès en informatique, et je ne les reconnais pas vraiment dans la description qui est donnée ici. En informatique :
- seuls les meilleurs articles soumis sont publiés dans les proceedings. Il y a donc peer review systématique. Par contre, l'ensemble des articles publiés dans les proceedings est égal à l'ensemble des papiers qui donnent lieu à lectures ;
- les proceedings sont très techniques, et seuls les chercheurs les lisent, jamais les journaliste ;
- les papiers qui donnent lieu à posters sont généralement des travaux non suffisamment aboutis, qui n'ont pas la qualité requise pour figurer dans les proceedings principaux (et donner lieu à lectures). Par contre, les posters sont soumis peer-review ;
- il n'y a pas de conférences de presse ;
- selon les conférences, les ingénieurs sont peu présents ;
- il n'y a pas de distinction preprint/postprint : il y a juste des proceedings, distribués le jour de la conférence.