Aller au contenu

Discussion:Comparaison des logiciels de gestion de projet/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Comparaison des logiciels de gestion de projet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Comparaison des logiciels de gestion de projet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Comparaison des logiciels de gestion de projet}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 12 août 2014 à 23:00 (CEST)[répondre]

Quel est l'intérêt de ce grand tableau sans source, non vérifiable, est déjà présent dans Logiciel de gestion de projets à part vouloir faire un grand annuaire et un mini guide pratique de Wikipédia ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Jeremy77186 (discuter) 20 août 2014 à 13:44 (CEST)

Raison : consensus

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer, proposant, --Arroser Γen mode Mode → 12 août 2014 à 23:00 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Idem proposant : redondance inutile (même la pertinence du tableau est discutable : pas de dates de comparaison, pas de sources, etc.)--Damyenj (discuter) 13 août 2014 à 21:08 (CEST)[répondre]
  1.  Neutre Je suis dubitatif ; un tableau de cette taille est peut-être mieux dans un article indépendant que dans l’article principal ; par ailleurs, l’interwiki anglophone possède plusieurs tableaux de taille imposante (cependant, tous les logiciels des tableaux ont un article). ℳcLush =^.^= 19 août 2014 à 14:15 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :