Discussion:Comités Espace Nouveau/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Comités Espace Nouveau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Comités Espace Nouveau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Comités Espace Nouveau}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 28 mai 2014 à 00:21 (CEST) S'il s'agit de la revue de ce nom (en fait le nom de la revue est Espace nouveau), je n'ai pas trouvé de sources. S'il s'agit du groupuscule Espace nouveau, il y a des sources mais il faut alors reprendre l'article et voir s'il n'est pas plus utile de le fusionner avec Jean-François Touzé, s'il s'agit des comités Espace nouveau, je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées (seulement quelques phrases disséminées dans des livres).
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 4 juin 2014 à 23:33 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Article qui ne traite pas de ce qui est annoncé dans le titre. Absence de sources. --Olivier tanguy (discuter) 28 mai 2014 à 00:21 (CEST)
Supprimer Sauf si apport de sources pertinentes durant la procédure (me notifier). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 4 juin 2014 à 16:48 (CEST)- Supprimer Aucune source ! Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 4 juin 2014 à 20:53 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :